№ 966
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110107957 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД - редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. А.ов, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. П. – редовно уведомен, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. П. – нередовно призован, се явява лично.
Съдът докладва молба становище от ищеца с вх. № 16740 от 23.01.2023 г.
с приложен въпросен лист, както й идентични молби от ищеца вх. № 136935
от 01.07.2022 г., и вх. № 249185 от 16.11.2022 г.
ЮРК. А..: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на явилите се свидетели :
Н. Н. П., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните.
К. Н. П., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните
1
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
ГПК.
Свидетелят К. П. се изведе от залата.
Пристъпи се към разпит на свид. Н. П..
СВИД. Н. П.: Това което си спомням за случая преди 2 - 3 години
попаднах в дупка л. а. „Ауди А 4, с рег. № ******. Отивахме с колеги в гр.
София, в квартала където е булевард „Черни връх“. Място за хранене се казва
„Квартала“, което е след МОЛ „Парадйс“ в посока околовръстното, в лявата
част на бул. „Черни връх“. Завихме наляво към заведението и дупката беше
на страничната улица от бул. „Черни връх“, която води към заведението,
някъде към средата на платното. Попаднах в дупката след като излязох от
заведението. Дупката беше около един метър дълга и с триъгълна форма.
Настилката на пътя беше асфалт. Дупката беше около 20 см. дълбока.
Повредата по моята кола беше, че гумата ми се спука, като слезнах тя цялата
беше спаднала.
Спомням си, че управлявах бавно автомобила, тъй като излизах от
заведението и имаше паркирани коли от лявата страна на улицата, която
свързва заведението с бул. „Черни връх“, може би с 10 – 20 км. ч.
Видях дупката в последният момент. Мястото не беше осветено. Тръгнах
да натискам спирачките, но гумата беше спукана. Нямам други повреди по
колата.
Дупката в която попаднах не беше обозначена, нямаше сигнализация.
Не си спомням коя точно гума беше повредена, вероятно беше предната
дясна гума.
ПТП - то беше през зимата около 11 часа вечерта. Опитах се сам да сменя
гумата, но не успях, тъй като болтовете бяха много затегнати и повиках
пътна помощ и брат ми да ми помогне.
Това беше пътна помощ и се опита да залепи гумата на място, но тъй
като повредите бяха много големи и не успяха и затова замениха спуканата
гума с резервна гума.
Брат ми дойде след като го извиках. Не беше с мен в колата. Записах го,
защото беше свидетел на спуканата гума. Не минавам често по този път.
Минал съм два пъти в живота си.
2
Съдът предявява на свидетеля Декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „ Каско Стандарт“, находяща се на л.
5 от делото.
СВИД. Н. П.: Първият подпис е положен от мен.
ЮРК. А..: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетеля.
Свидетелят Н. П. остана в залата.
В залата влезе свид. К. П..
Пристъпи се към разпит на свид. К. П..
СВИД. К. П.: ПТП-то беше преди около две години, така че няма как да
си спомням подробности. Брат ми беше излязъл с колеги с колата. Аз си бях
вкъщи, бяхме вечеряли и получих обаждане, че е претърпял инцидент.
Отидох на място, беше в тъмната част на денонощието до бул. „Черни връх“.
Видях че гумата беше спукана и леко. Времето беше много студено.
Опитахме се с брат ми да свалим гумата. Не съм гледал дупката, но видях
последствията от нея. Мястото където беше спряла колата не беше добре
осветено. Имаше свидетели, но само от съседните сгради. Нямаше и никакво
обозначение и знак, като цяло улицата беше осеяна с дупки. Повредата по
колата беше спукана гума.
ЮРК. А..: Нямам въпроси. Моля да се предяви декларацията в частта за
свидетеля.
Съдът предявява на свидетеля Декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „ Каско Стандарт“, находяща се на л.
5 от делото.
СВИД. К. П.: Подписът в долната част на страницата е положен от мен.
Съдът
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на явилите си свидетели от по 25 лева, за
което се издаде по 1 РКО.
ЮРК. А..: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
3
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. А..: Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид
мотивите в отговора на исковата молба. Обръщам внимание, че съгласно
представените общи условия щетата представлява допълнително покритие.
Видно от застрахователната полица, не е налице застраховане за
застрахователното събитие. За това считам, че не е застрахован за тази щета.
Моля да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Нямам възражение по исканите разноски от ищеца.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4