№ 125
гр. Дупница, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Д. Г. Гюр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
Г. със Заповед № РД-04-797 от 11.07.2022г.
Подсъдимият ИВ. ЕМ. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р..
Пострадалият М. Д. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него адв.
З. с пълномощно, представено днес.
Пострадалият ТР. ИВ. Г., редовно уведомен, не се явява. Вместо него, се
явява адв. М.З., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
1
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Р.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ч.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Адв. З.: От името на доверителите ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Не възразявам делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК, като заявявам, че не желая моите доверители да бъдат конституирани
като страни в процеса в качеството им на граждански ищци и частни
обвинители, като след приключване на делото не желая да ми бъде изпращано
съобщение по реда на чл. 382, ал. 10 от НПК, тъй като съм запозната, че
делото ще бъде прекратено поради одобряване на споразумение, за което ще
уведомя моите доверители. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
ИВ. ЕМ. Ч. - .......... в гр. ..........., живущ в гр. ........... българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ч.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Р..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на ИВ. ЕМ. Ч. от гр. ........... с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу ИВ. ЕМ. Ч. от гр. ........... с ЕГН **********, за който са събрани
достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият ИВ. ЕМ. Ч. - .......... в гр. ............., живущ гр. ...........
българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.09.2021г. около 23:00 часа в гр. ........... общ. ........... обл.
Кюстендил, на ул. „.........“ пред дом № 17, чрез нанасяне на удари с юмруци
по лицето на ТР. ИВ. Г. от гр. ........... му е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК, (Контузия на главата. Разкъсно-контузна рана в областта на дясната
вежда - тип аркада. Травматичен оток в областта на ляво слепоочие и лява
скула. Охлузвания и кръвонасядания в областта на дясната скула), като
телесната повреда е причинена по хулигански подбуди - престъпление по чл.
131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК - „Задължителна
4
регистрация по настоящ адрес” – гр. ........., ул. „.........“ № 28, включваща
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 2 (две) години;
2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 2 (две) години.
Подсъдимият ИВ. ЕМ. Ч. - .......... в гр. ............., живущ гр. .........,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че:
На 18.09.2021г. около 23:00 часа в гр. ........., общ. ........., обл.
Кюстендил, на ул. „ .........“ пред дом № 17, чрез нанасяне на удар с юмрук по
лицето на М. Д. Д. от гр. гр. ........... е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в причинена болка без разстройство на здравето, като телесната
повреда е причинена по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. Сапарева баня, ул. „Васил Левски“ №
28, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца;
2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо
наказание по отношение на подсъдимия ИВ. ЕМ. Ч. с ЕГН **********, а
именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. Сапарева баня, ул. „Васил Левски“ №
28, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 2 (две)
години;
2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 2 (две) години.
5
Подсъдимият ИВ. ЕМ. Ч. с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати
по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски за
изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в размер на 234.00 (двеста
тридесет и четири) лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. Р.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му.
Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д.Г.) (Адв. А.Р.)
Подсъдим:
(ИВ. ЕМ. Ч.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 509/2022 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
6
производство по НОХД № 509/2022 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 234.00 лв. за съдебно-медицинска експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:36
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7