О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ / 28.10.2019год. град Перник
Пернишкият окръжен съд-
в закрито заседание на 28.10.2019 год. / двадесет
и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:
Председател: Милена
Даскалова
Членове: Рени Ковачка
Антон Игнатов
Като разгледа докладваното от съдия
Ковачка възз. гр.дело № 717
по описа за 2019
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена
от Община Перник против Решение №
1157/02.07.2019год. по гр.дело № 1776/2019год. на ПРС, в частта му ,в която е
отхвърлен предявения от Община Перник против
„ Лиел Констракшън“ ЕООД и „ЗАУБА“ ЕАД обратен иск. По изложени в
жалбата съображения за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното
решение, жалбоподателят моли то да бъде отменено в обжалваната му част и
постановено ново , с което предявения обратен иск да бъде уважен за сумата, в
която е уважен главния иск по делото .При уважаване на жалбата се претендират
разноски.
С
въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
„Лиел Констракшън“ ЕООД и „ ЗАУБА“ ЕАД са
подали писмен отговор, в който са изложили доводи за неоснователност на
подадената въззивна жалба и са направили искане за нейното отхвърляне. При
отхвърляне на жалбата претендират присъждане на направените по делото разноски.
С
писмения отговор не се сочат и не се представят доказателства.
Срещу постановеното решение , но в частта му
,с която главния иск е отхвърлен до пълния му предявен размер, е депозирана
въззивна жалба и от К.К.. С твърдения за присъждане на обезщетение по чл.49 от ЗЗД в занижен размер, жалбоподателката моли обжалваното решение, в отхвърлителната
му част на главния иск, да бъде отменено и постановено ново,с което предявения
от нея иск да бъде уважен в пълния му предявен размер от 22 000лева. С
жалбата представя и моли да бъдат приети
като доказателства по делото Експретно решение № 2665/15.07.2019год. и болничен
лист Е20198031339 на МЦ „ Медконсулт 2011“ ЕООД.
В
срок е депозиран писмен отговор от Община Перник, с който моли подадената от К.К.
жалба да бъде оставена без уважение, както и да й бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът
намира ,че следва да уважи направеното от жалбоподателката К. доказателствено
искане. Приложените към въззивната жалба документи са издадени след
постановяване на решението пред първата инстанция,поради което същите се явяват
нови доказателства, относими към правния спор и няма процесуална пречка те да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Подадените
въззивни жалби са допустима и отговарят на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на тях дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана
възможността за доброволно уреждане на спора.
Водим
от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА
възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА
и прилага като доказателства по делото Експертно решение № 2665/15.07.2019год. и болничен лист
Е20198031339.
НАСРОЧВА делото за 12.12.2019год. – 09.45часа , за която дата и час да
се призоват страните.
На
страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: