Определение по дело №11/2018 на Районен съд - Радомир

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                                       06.02.2018 г.                                                гр. Радомир

Радомирският районен съд                                                                                   ІІІ състав

На шести февруари                                                                                             2018 година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Татяна Тодорова

Секретаря .....................................

Прокурор ......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 11 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник срещу наследниците на В.Г.К..

Исковата молба е била нередовна, поради което с разпореждане от 03.01.2018 г., РдРС е дал указания на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередности, като конкретизира кои са ответниците по предявения иск, като посочи техните три имена и точен адрес за призоваване на всеки от тях, и в случай, че ответниците са повече от един, да посочи дали процесната сума се претендира от всеки от тях разделно, в който случай в който случай да бъде конкретизирана сумата, която се претендира от всеки един от тях, или претенцията на ищеца е за солидарно осъждане на ответниците и ако това е така – да се посочи откъде произтича солидарната отговорност на последните. С посоченото разпореждане, съдът е дал указания на страната да конкретизира и дали в случая предявява положителен установителен иск, тъй като в исковата молба е посочена като правно основание разпоредбата на чл. 124 ГПК или искът е осъдителен, в какъвто смисъл е формулираният петитум. Указал е на страната, в случай, че предявеният иск е установителен, да конкретизира провеждано ли е преди това заповедно производство за посочената сума за ползвани ВиК услуги и ако това е така – да се представят доказателства в тази насока, а в случай, че предявеният иск е осъдителен по естеството си, да бъде посочена банкова сметка *** – чл. 127, ал. 4 ГПК, като наред с това ищецът да довнесе по сметка на РдРС ДТ в размер на 27.82 лева и да представи доказателства за това (платежен документ) – чл. 71, ал. 1 ГПК, вр. чл. 1 от ТДТССГПК. В разпореждането съдът е указал на ищцовата страна и последиците от неизпълнение на дадените от съда указания.

Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на ищцовата страна по реда на чл.50, ал.3 от ГПК на 17.01.2018 г., чрез ю.к. Несторова, което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението. В указания на страната едноседмичен срок изтекъл на 24.01.2018 г. (работен ден), а и до настоящия момент ищцовата страна не е отстранила констатираните от съда нередовности в предявения иск.

Предвид горното ищеца не е изпълнил дадените му от съда указания в определения законоустановен едноседмичен срок, с оглед на което исковата молба е нередовна.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, ако исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца се изпраща съобщение за отстраняване в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а по силата на чл.129, ал.3 от ГПК, ако констатираните от съда нередности не бъдат отстранени в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното по – горе разпореждане е връчено на ищеца на 17.01.2018 г., а определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 24.01.2018 г., в който ищцовата страна не е отстранила констатираните от съда нередовности в предявения иск, то исковата молба е нередовна.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№ 11/2018 г. на РдРС.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, чл.129, ал.3 изр.II от ГПК, Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ВРЪЩА искова молба с вх. № 27 при РдРС от 03.01.2018 г. на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:*** представлявано от И.Н.В., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11 по описа на РдРС за 2018 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: