Определение по дело №31207/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14382
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20211110131207
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14382
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110131207 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника, обективирана във въззивна жалба вх.
№82059/21.04.2022г., с която претендира допълване и изменение на постановеното решение,
с оглед претенцията на тази страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Счита съдебната разноска за дължима, предвид правна помощ оказана за изготвяне на
документи, както и че пълномощно за процесуално представителство на юрисконсулт не е
необходимо.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна не взима становище.
Съдът, като разгледа молбата и събраните по делото доказателства, намира следното:
Молбата, подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, е допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна. Съдът не констатира основание да
ревизира своята преценка, съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение, за
неоснователност на искането по чл. 81 от ГПК на ответното дружество. Съгласно чл. 78, ал.
3 от ГПК ответникът има право на съдебни разноски съобразно отхвърлената част от иска.
Доказателства, че е сторил такива не се представят. Възнаграждение на юрисконсулт се
присъжда при осъществено процесуално представителство от юрисконсулт, надлежно
упълномощен от страната-юридическо лице, респ. е взел участие по делото, за което няма
доказателства. Поради това искането по чл. 78, ал. 3, във вр. ал.8 от ГПК на ответника за
присъждане на тази разноска съдът прие за неоснователно.
Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК, обективирана
във Въззивна жалба вх. №82059/21.04.2022г. по описа на СРС на „Гео Пет-М“ АД.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи ищеца и ответника.

1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2