№ 903
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110132225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
На именното повикване на в 16.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно уведомен, се представлява от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен, се представлява от юрк. З. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. М. М. - редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
30.09.2021 г.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. В изпълнение
на дадените ми от съда указания представям доказателства за платени премии по полицата.
ЮРК. З.: Оспорвам иска изцяло. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада на съда. Не възразявам да се приемат писмените доказателства, представени от
ищеца в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ищеца в днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Представил съм писмено
заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси, не възразявам да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно - авто-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата от 250 лева, който се връчи на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Р. М. М., 31 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СВИДеТЕЛЯТ М.: Спомням си за ПТП, в което съм участвал през месец октомври 2020 г.
Тогава управлявах лек автомобил „Ауди А6“. Живеех в квартал „С.Т.“, преместихме се да
живеем в ж.к. „Л.“ и всяка сутрин минавах по един и същ маршрут, за да закарам детето на
детска градина. Минавах по един и същ път и влязох в дупка. Дупката се намира на ул. „К.“,
посока към „С.Т.“, към жп прелеза, влязох в дупка от която стърчаха павета, нямаше как да
я избегна и спуках гума и джанта, отбих встрани, заведох си детето пеша на градина и се
върнах при колата. Тази улица е двупосочна, имаше движение по нея. Не е имало знаци,
нито обозначение, указващи, че има препятствие или обозначение. Дупката не се е появила
изведнъж, дупките по тази улица са много и са там от години, имаше движение и нямаше
как да я избегна дупката и спуках гума.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 40 лева от внесения депозит.
Издаде се РКО за сумата от 40 лева, който се връчи на свидетеля.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля и го освободи от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ предвид липсата на други доказателствени искания и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите исковите претенции. По безспорен начин от събраните по делото
доказателства се установиха твърдените от наша страна факти в исковата молба.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. З.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани по
съображенията посочени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 16:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3