Присъда по дело №619/2021 на Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 63 от 30.11.2021 год.,
постановена по НОХД № 619/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура
гр.Силистра обвинителен акт срещу СТ. ИВ. Б., роден на 31.08.1967 год. в с.Межден,
обл.Силистра, живущ в гр.Алфатар, обл.Силистра, български гражданин, грамотен- с
основно образование, разведен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, който е обвинен в
това, че
през периода м.март м.октомври 2021 год. в гр.Алфатар, общ.Алфатар, обл.Силистра,
след като е бил осъден с влязло в сила на 19.03.2021 год. съдебно решение **** от същата
дата, по гр.д. № ****** год. на Районен съд-Силистра да издържа своите низходящи –
децата С.С. Б. с ЕГН ********** и И.С. Б.а с ЕГН **********, двамата живущи в
гр.Алфатар, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно седем месечни вноски с размер на издръжката от по 200,00 (двеста)лева за
всяко едно от децата, като общия размер на дължимата за издръжка сума е 2800,00 (две
хиляди и осемстотин) лева
- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

В съдебно заседание, след проведеното съкратено съдебно следствие в хипотезата на
чл.371 т.2 НПК, прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение. Фактическата
обстановка намира за безспорно установено от доказателствата събрани в ДП и подробно
описана в обвинителния акт. Пледира за налагане на справедливо наказание, по начин че да
се осъществят превенциите- индивидуална и генерална.

Законен представител на децата е тяхната майка Г. К. ЯН., която в съдебното
производство чрез повереника си упражни правата на пострадало лице, като бе
конституирана в производството на частен обвинител. Наред с прокуратурата също
поддържат обвинението, което намират за доказано. Пледират за адекватно и минимално
наказание. Отчита се обстоятелството, че подсъдимия е биологичен баща на децата и е
загрижен за тяхното израстване.

Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съжаление за случилото се, не отрича
задължението си, но заявява че не е имал възможност да плаща издръжка за детето, тъй като
макар да работел, получавал минимално възнаграждение. Изразил е съгласие да не се
събират доказателства за фактите изложени с ОА.
Съда констатира, че самопризнанията направени в хода на съкратеното съдебно
следствие се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства-
свидетелските показания, справка за съдимост и декларация, писмени доказателства копия
на съд.решение, както и приложените фотокопия на трудов договор и др.
Поради гореизложените обстоятелство защитника на подсъдимия пледира за наказание
съобразно и становището на прокурора. Набляга върху смекчаващите отговорността
обстоятелства свързани преди всичко с личността на дееца.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съкратеното съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна
следното:
1

С Решение ****/19.03.2021 год. по бр.д. № ****** год. по описа на Районен съд-
Силистра, в сила от 19.03.2021 год. бракът между подс.СТ. ИВ. Б. и свид.Г. К. ЯН. бил
прекратен. Двамата имат и непълнолетни деца И.С. Б.а с ЕГН ********** и С.С. Б. с
ЕГН**********. След разтрогването на брака родителските права по отношение на децата
били предоставени на майката, а бащата бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на по 200, 00 лева за всяко дете.
Събраните доказателства безспорно сочат че подсъдимия за периода м.март
м.октомври 2021 год. вкл. не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на 7 месечни вноски за дължима издръжка на децата. Посочения
факт се доказва с показанията на майката- свид. Г. К. ЯН., на дъщерята – свид. И.С. Б.а и
свидетелите Й.К.Й. и К.Я.Я..
Свидетелските показания относно периода в който не е изплащана дължимата за
издръжка сума се подкрепя и от обясненията на подсъдимото лице. СТ. ИВ. Б. в досъдебното
производство е дал обяснения, но те не съдържат извинителни аргументи за неизпълнението
на съдебното решение за заплащането на ежемесечна издръжка за своите низходящи.

От свидетелството за съдимост са доказва, че СТ. ИВ. Б. не е бил осъждан.

При така изяснената фактическа обстановка потвърждаваща се от всички събрани
доказателства се налагат от правна страна следните изводи:
От обективна страна подсъдимия след като е бил осъден да издържа свои низходящи
не е изпълнил задълженията си в размер на две и повече месечни вноски. Налице е
бездействие, което е обществено опасно и противоправно.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено - при пряк умисъл.
Съзнавал, че с бездействието си не изпълнява съдебното решение и, че ще лиши от
ежемесечна издръжка децата си. Поради изложените съображения следва извода, че е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си и предвиждал обществено опасните
последици, които са настъпили вследствие бездействието му.

Съда намери обвинението за доказано, след като обсъди всички събрани
доказателства (писмени и гласни)по отделно и в тяхната съвкупност.

Предвид установеното от фактическа и правна страна, безспорно се налага извода, че
СТ. ИВ. Б. е извършил престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода м.март
м.октомври 2021 год. в гр.Алфатар, общ.Алфатар, обл.Силистра, след като е бил осъден с
влязло в сила на 19.03.2021 год. съдебно решение **** от същата дата, по гр.д. № ******
год. на Районен съд-Силистра да издържа своите низходящи – децата С.С. Б. с ЕГН
********** и И.С. Б.а с ЕГН **********, двамата живущи в гр.Алфатар, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно седем
месечни вноски с размер на издръжката от по 200,00 (двеста)лева за всяко едно от децата,
като общия размер на дължимата за издръжка сума е 2800,00 (две хиляди и осемстотин)
лева.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство чистото съдебно минало, социално, икономическото положение на
подсъдимия, направените самопризнания. Така съдът наложи наказание на подсъдимия
2

„Пробация” с приложението на задължителните пробационни мерки по начин, че да не го
лишава от възможност да изпълнява задълженията си по заплащането на ежемесечна
издръжка за детето си. Съда определи пробационните мерки в минималния срок, като по
този начин прецени, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, да се въздейства спрямо
подсъдимия да се поправи и превъзпита, да бъде мотивиран в поведението си за в бъдеще
към въздържане от извършването на противообществени прояви или престъпления, да
уважава, зачита и изпълнява съдебните решения. За това по вид наказание не се прилагат
правилата по ал.1 – ал.4 на чл.58а НК, съобразно ал.5 на същия законов текст, независимо от
обстоятелството, че е проведено съкратено съдебно следствие по Глава Двадесет и седма от
НПК.

Мярката за неотклонение “Подписка” от досъдебното производство беше отменена с
отделно мотивирано определение.

Водим от тези съображения съдът постанови своята присъда.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	63
Дата:	30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20213420200619
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2021 г.

Присъда по дело №619/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите