№ 711
гр. С., 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200249 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К. К., надлежно упълномощен, представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, както и справка за нарушител/водач.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. В.- 56 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Р. Б.- 20 г., български гражданин, със средно образование, не женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Б. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че случаят се касае за ПТП на бул. ......
Бяхме изпратени от ОДЧ около 10:00-11:00ч. в тъмната част на денонощието.
От бул. ...... се отправихме към бул. ..... След като пристигнахме на място
установихме два автомобила които се бяха ударили доста. Видимо щетите
бяха по-сериозни. Не си спомням марките на автомобилите, мисля че бяха
Киа и Ауди, но не съм сигурен. Установихме водачите, единия К., а Другия М.
Б.. Никой не се признаваше за виновен. Между тях вече беше възникнал спор.
Извикахме и колеги, за да не ескалира напрежението. Разговаряхме с
шофьорите и разбрахме, че единия се е движил от бул. „....“ към „...... другия
водач излизал отдясно от квартала. Съответно не пропуска движещия се по
бул. ..... и съответно настъпва ПТП. Във разговор с очевидци пожелали да
останат анонимни, колата движеща се по бул. ..... се е движила с доста висока
скорост и отгледа на щетите по автомобила, преценихме, че се е движил с
несъобразена скорост, поради му съставихме акт за самото ПТП. По бул. „....“
се движело Ауди-то. А Киа-та с пловдивска регистрация е излизала
междублоковото пространство на бул. ..... На бул. .... има разчертана „синя
2
зона“ и знак СТОП в пресечката от която излиза Киа-та. В момента, в който
ние отиваме, ако в зоната на забранено е имало паркиран автомобил, който е
ограничавал видимостта е щял да бъде санкциониран. Доста ударени бяха
МПС-тата. По водачите нямаше видими следи. Констатирахме метален стълб
на уличното осветление, който беше съборен на земята от удара и Ауди-то
беше върху него.
Адв. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи
актосъставителя.
Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не помня дата във акт я пише. В акта пише
11.01.2025г. около 21.30ч. беше вече тъмно, движих се на път предимство от
бул. „.....“ към „......“. Карах с малко по-висока скорост около 75 км/ч. видях
километража. Като наближих кръстовището, пътната настилка беше мокра,
валеше сняг, изведнъж отдясно излезе кола марка Киа, с тъмно сив цвят и се
ударихме. Качих се на бордюра и ударих стълба, който падна. Видях другата
кола опитах се да спра, но пътната настилка беше мокра и не успях да
предотвратя сблъсъка. След това не помня. Телефона ми е така настроен, че
като настъпи ПТП, той автоматично звъни на тел. 112. След около 5-10минути
дойде кола с двама полицаи. Единия от тях беше в залата преди малко.
Разгледаха колите, попитаха какво се е случило. Попитаха и другия водач. Той
им каза, че не е спрял на знак СТОП. Той дори видя, че сме общо четирима и
каза, че ще се оправим. След това ни написаха акт и на двамата. Колата ми не
ставаше за нищо и я изхвърлих. След като слязохме от автомобилите, водачът
на другата кола каза „Аз не спрях на стопа, спокойно ще се оправим“. Наясно
съм, че ограничението там е 50км/ч.
Адв. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи
актосъставителя.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
Адв. К.: Моля да изискате копие на администратимно наказателната
преписка по издаване на АУАН и НП за нарушения на свидетеля на М. Р. Б.
извършено на 11.01.2025г.
3
Моля да се изиска от община С., схемата на Т-образно кръстовище на
бул. ..... и ул. Драгоман.
Съдът намира, че доказателствените искания са относими и допустими,
породи което следва да се уважат, поради което съдът, счита делото за
неизяснено от фактическа страна и следва да се отложи за събиране на
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2025г. от 10.30 ч. за която дата и
час жалбоподателя и неговия процесуален представител,да се считат за
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО, като му се укаже, че следва да представи
администратимно наказателната преписка по издаване на АУАН и НП за
нарушения на свидетеля на М. Р. Б. извършено на 11.01.2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА от община С., схемата на Т-образно кръстовище на бул.
..... и ул. Драгоман.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.02 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4