Р Е Ш
Е Н И E
№ 192
гр.Айтос, 19.11.2014 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав :
Председател
: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели : …..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора .................
като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 393 по описа за 2014
год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
предложение изх.№ 127 от 15.10.2014 година на Айтоска районна прокуратура – с
Постановление за освобождаване на И.Х.И., ЕГН **********, с постоянен адрес:***
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от Наказателния кодекс НК), за извършено от него престъпление по чл. 206 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Айтос, след
редовно призоваване не се явява
представител.
Обвиняемият И.Х.И., редовно
призован, явява се лично и с процесуалния си представител адв.М.. Признава
вината си по предявеното му обвинение. Изразява съжаление за стореното и моли
за налагане на минимално административно наказание.
Предложението на РП-Айтос е с
правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос,
приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
През 2013 година обвиняемият И. ***,
където и работел като строител в „Т.Б.”
ЕООД – гр.А., обл.В.. По поръчение на управителя на посоченото дружество, И.
предложил на свои познати, свидетелите Ш.А.О., Ш.О.З., Ю.Х.М. и О. Ш. А.,
всички от село Б., обл.Б. да започнат работа
на длъжност строители във фирмата. След постигнато между страните съгласие и на основание сключени помежду им трудови
договори, О., З., М. и А. имали
изработени дни за месеците април и май 2013 година, за който им се полагало
трудово възнаграждение. Била постигната договорка между управителя на „Т.Б.”
ЕООД, посочените свидетели и обвиняемия, плащането на заплатите да се
осъществява чрез обв.И.И.. Не е спорно, че той получавал възнаграждението им от
касата на дружеството, като сумите му се предоставяли в индивидуални пликове с
прикрепени към тях фишове за заплати.
На неустановена точно дата в
периода от 22 до 23.08.2013 година на обвиняемия И. били предоставени 4 бр.
пликове с парични суми, всяка от които, съставляваща заплата, като следва: на Ш.А.О.
в размер на 409.00 лева, на Ш.О.З. в размер на 309.00 лева, на Ю.Х.М. в размер
на 141.00 лева и на О. Ш. А. в размер на 204.00 лева за положен от тях труд за
месец април и май 2013 година. Обвиняемият И. не предал на свидетелите парите и
изхарчил сумите общо в размер на 1063 /хиляда шестдесет и три лева/, като според твърденията му в досъдебното
производство – използвал парите за заплащане на лечението на тъста му. Както в съдебно
заседание, така и в хода на досъдебното производство, обвиняемият И. признава
вината си. Изразява съжаление за извършеното. До приключване на разследването
възстановява посочените суми на всеки от свидетелите според дължимото. В
потвърждение на изложеното са направените изявления, отразени в протоколите за разпит на свидетелите.
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното, обвиняемият И.Х.И. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 206 ал.1 от НК. Налице
са предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление
по чл. 206 ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Видно
от приложената служебно справка му за съдимост, И.Х.И. не е осъждан за
престъпление от общ характер. Няма данни да е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от НК. От деянието няма причинени имуществени
вреди. Ето защо и предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита
прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК е законодопустимо и целесъобразно.
С оглед установената фактическа
обстановка, при данните за личността на извършителя и при липса на отегчаващи
вината обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия, следва да бъде наложено административно наказание
“глоба” в размер от минималния към датата на деянието – при условията на
чл.78а, от НК, а именно глоба от 1000,00 (хиляда) лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Х.И., род. на *** ***, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена точно дата в периода от 22 до 23.08.2013 година,
противозаконно присвоил чужди движими вещи, а именно: 4 бр. пликове с парични
суми, всяка от които суми съставлява заплата съответно на лицата: Ш.А.О. в
размер на 409.00 лева, за Ш.О.З. в размер на 309.00 лева, за Ю.Х.М. в размер на
141.00 лева и за О. Ш. А. в размер на 204.00 лева за положен от тях труд за
месец април и май 2013 годна към фирма „Т.Б.” ЕООД, гр.А., обл.В., като общата
сума на присвоените пари възлиза на 1063 лева /хиляда шестдесет и три/ лева,
които вещи И. владеел и до приключване на досъдебното производство присвоената
сума е заместена - престъпление по чл. 206 ал.1 от НК.
На осн. чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И.Х.И., ЕГН ********** от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000,00 (хиляда)
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: