П
Р О Т О К О Л № 881
14.12.2013г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На четиринадесети декември две хиляди и тринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ЗАХАРИ ШИНИКЧИЕВ
2. МИЛКА ДИМИТРОВА
Секретар: Антоанета Моллова
Прокурор: Николай Ингилизов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6040 по описа за 2013 година.
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.С. се
явява лично и с назначения му на досъдебното производство служебен защитник
адв. М.А. ***.
Свидетелите:
И.С.А. се явява лично.
А.С.М. се явява лично.
З.Д.Д. се явява лично.
Ш.Е.М. се явява лично.
Р.С.Д., редовно
призован, не се явява.
А.С.Д. се явява лично.
Н.А.С. се явява лично.
И.В.В. се явява лично.
С.К.А., редовно
призован, не се явява.
Вещото лице *** П.Т.Т.
се явява лично.
Преводачът М.В.А. се
явява лично.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПРЕВОДАЧА:
М.В.А. – на ** г., ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на
преводача наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А.:
Обещавам да дам верен превод.
Преди даване ход на
делото съдът докладва предявения от свидетеля И.А. чрез адв. А.Г. граждански
иск срещу подсъдимия С.С. за сумата от 2000 /две хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от предстъплението по чл.129 ал.2
вр. ал.1 от НК. С молбата е направено искане свидетелят А. да бъде конституиран
като граждански ищец и частен обвинител по делото.
АДВ. Г.: Поддържам
гражданския иск за сумата от 1500 лева и моля същият да се счита предявен в
този размер.
ПРОКУРОР: Да се приеме
гражданския иск. Няма да затрудни разглеждането на делото. По отношение на
частния обвинител да бъде конституиран като такъв.
АДВ. А.: Да се приеме
за съвместно разглеждане гражданския иск.
СЪДЪТ след съвещание
намира, че гражданският иск е предявен своевременно, отговаря на изискванията
на НПК, поради което се явява допустим и следва да бъде приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство, като свидетелят И.А. бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане в наказателното производство предявеният от свидетеля И.А. срещу
подсъдимия С.С. граждански иск за сумата от 1500.00 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.129 ал.2
вр. ал.1 от НК.
КОНСТИТУИРА свидетелят
И.А. като граждански ищец и частен обвинител по делото.
В това му качество
същият ще се представлява от адв. А.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.А.С. – роден на ***г***,
живущ ***, ***, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.С.А. – на ** г., ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А.С.М. – на **г., ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
З.Д.Д. – на ** г., ***,
български гражданин, нежнен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ш.Е.М. – на ** г., ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А.С.Д. – на ** г., ***,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Н.А.С. – на ** г., ***,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра на подсъдимия С..
И.В.В. – на ** г., ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
*** П.Т.Т. – на ** г., ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на
свидетелите отговорността им по чл.290 от НК, а на вещото лице отговорността му
по чл.291 от НК.
Свидетелите се изведоха
от залата до разпита им, с изключение на свидетеля И.А..
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия
и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото и моля същото да
го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. А.: Представяме
Ви споразумение за решаване на делото. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. С.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се
споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. –
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците
на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, не противоречи на процесуалния и материалния
закон, поради което следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда вид,
като явилите се свидетели и вещото лице следва да бъдат освободени. Ето защо
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилите се
свидетели и вещото лице, като на вещото лице *** Т. с РКО се изплати сумата от
15.00 лева от бюджета на съда.
ОДОБРЯВА на основание
чл. 384 вр. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Николай Ингилизов и гражданския ищец и частен
обвинител И.С.А. лично и с адв. А.Г. от една страна и от друга страна
подсъдимият С.А.С. лично и с адв. М.А. ***, споразумение за решаване на делото
– НОХД № 6040/2013г. по описа на ПРС, ХІ н.с., за следното:
Подсъдимият С.А.С.,
роден на ***г***, живущ ***, ***, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.09.2012г. в гр. П. е причинил
другиму – на И.С.А., ЕГН ********** *** средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на челюст.
За така извършеното от
подсъдимия С.А.С. престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
при условията на чл.54 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТГАЛА изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.А.С.
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.С.
ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец и частен обвинител И.С.А. сумата от 1500.00
/хиляда и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от престъплението по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.189
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.С. да заплати по сметка на ВСС направените по
делото разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/С. С./
…………………………………..
Прокурор /Н. Ингилизов/
Защитник:
……...…..
/адв. М. А./
Гр. ищец и частен
обв. ...............
/И. А./
Повереник:
.................
/адв. А. Г./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Атанаска
Анастасова/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384 вр. чл. 381 вр. чл. 24 ал.3 от НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 6040/2013г., по описа на ПРС, ХІ н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия С.А.С.
– отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6040/2013г. по описа на ПРС, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия С.А.С..
На преводача М.В.А. се
издаде РКО за сумата от 30.00 лева от бюджета на съда, които на основание
чл.189 ал.2 от НПК са за сметка на съда.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви
в СЗ.
Заседанието се закри в
10.25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
АМ