№ 208
гр. К., 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510201073 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П.: лично и с адв.Г. Г., от Смолянска адвокатска
колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Н..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Г.: Моля уважаемия съд да бъде внесена корекция в размера на
наложеното наказание, а именно да бъде шест месеца пробация. Доверителят
ми се занимава с транспорт. В този смисъл молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.- Аз също Ви моля да намалите размера на
пробацията за срок от шест месеца.
ПРОКУРОР Н.- Не възразявам.
Съдът намира, че предложението на защитника на подсъдимия е
правилно и основателно и следва да бъде уважено, т.к. не противоречи на
закона и морала и не бе оспорено от представителя на РП Стара Загора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в така внесеното споразумение относно
наказанието, което следва да бъде определено на подсъдимия, а именно
намаляване на същото до пробация със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
месеца- два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият П. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и направените промени в днешното с.з. процесуалното изявление на
подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора, по
чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия П. е по чл.343 ал.1 б. „б“ предл. 2-ро,
във връзка с чл.342 ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени
в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно
чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди.
2
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П. – роден на 12.11.2001 г. в гр.К., живущ в
с.О., общ.П.б., ул.„Д.“ №13, бълг.гр., неженен, със средно образование,
осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2021г.
по първокласен път I-5, в зоната на километър 188, в землището на гр.К.,
обл.С.З., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“, модел „328и“ с рег. № *****, нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а
именно:
-чл.20 ал.1 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните преводни средства, които управляват“;
-чл.20 ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;
-чл.21 ал.2, във вр. с ал.1 от ЗДвП- „ При избиране на скоростта на
движение, на водача на пътно превозно средство от категория „В“ е забранено
да превишава стойност на скоростта, сигнализирана с пътен знак „В26“, а
именно 50 км./ч., като с деянието си по непредпазливост е причинил на Динко
Х.в Василев- пътник в товарен автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с
рег.№ ****, средна телесна повреда, изразяваща се в травматична дискова
3
херния на ниво четвърти / пети шиен прешлен, което е причинило трайно
затрудняване на движенията на врата - престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“
предл. 2-ро, във връзка с чл.342 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343 ал.1 б. „б“ предл.
2-ро, във връзка с чл.342 ал.1 и чл.54 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
месеца- два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
ЛИШАВА П. Н. П. на осн. чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК от правото
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 390,41 лв., ще се заплатят
от подсъдимия П. Н. П. - по сметка на ОД на МВР Стара Загора,
представляващи ½ от общо направените такива по дос.производство.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв.Г. Г./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1073/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
4
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5