мотиви към
решение № 1407/24.10.2018г. по н.о.х.д. № 1726/2018г. по описа на
Районен съд- Бургас
Производството по делото е образувано
във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Ф.А.П. ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа предложението в съдебно заседание. Счита, описаната
в постановлението фактическа обстановка за безспорно установена. С оглед
наличието на предпоставките на чл.78а от НК моли съда, след като признае подсъдимия
за виновен по повдигнатото обвинение, да го освободи от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание глоба в предвидения в закона минимален
размер.
Защитникът моли съда да освободи от
наказателна отговорност подсъдимия, като му наложи административно наказание
глоба в размер на минимума.
Подсъдимият не оспорва фактическата
обстановка. Признава вината си. Моли съда за наказание в минимален размер.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, като съобрази закона намери за установено следното:
На 06.06.2015г. подсъдимият П.,
управлявайки лек автомобил „* *“, peг. № *** се
придвижвал в гр.Бургас по ул.„*“, посока *.
Около
00.30 часа на 06.06.2015г. свидетелят Х.Х. - полицейски служител към Първо РУ - Бургас, съвместно с
колегата си свидетелят К.М. изпълнявали служебните си задължения. Двамата
свидетели забелязали посочения по-горе автомобил, който движейки се по бул.„Демокрация“
бил управляван с превишена скорост и създавал предпоставки за допускане на
пътно-транспортно произшествие. Това мотивирало свидетелите да спрат автомобила
за проверка. Вместо да спре на подадената стоп-палка, водачът на автомобила се
насочил с още по-висока скорост към свидетеля К.М.. Свидетелите Х. и М.
потеглили след автомобила. На кръстовището на бул.„Демокрация“ и ул.“Богориди“ автомобилът излязъл от пътното платно и се ударил
в пътен знак. Едва тогава водачът спрял. Полицейските служители установили, че
автомобилът се управлява от подсъдимия Ф.А.П., ЕГН **********. Установили и
неговия спътник свидетеля И.Е.Ж.. При справка в системата АИС „КАТ“ се
установило, че няма данни подсъдимият Ф.П. да е полагал изпит за правоспособност
за водач, съответно да му е било издавано свидетелство за управление на моторно
превозно средство, т.е. същият е неправоспособен.
Преди 06.06.2015г.
на подсъдимият са били издадени наказателни постановления: № 777/13 от
03.01.2014г. от Началника на РУП - Раднево, ОДМВР Стара Загора за нарушения по
чл.150 и чл.140, ал.1от ЗДвП, влязло в сила на 18.02.2015г. и още едно -
№14-0327-000377/ 27.08.2014г. от Началника на РУП - Раднево, ОДМВР Стара Загора
за нарушения по чл.150 и по чл. 147, ал.1 от ЗДвП, влязло в сила на 15.01.2015г..
На Ф.П. е съставен акт за установяване на
административно нарушение, серия Г, № 221214 от 06.06.2015г.
за допуснати нарушения на чл.20, чл.103, чл.123 и чл.150 от ЗДвП.
От приложената от Сектор „ПП“ справка за
нарушител/водач се установява, че подсъдимият е неправоспособен водач и няма
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство
Гореописаната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите К.М., Х.Х. и И.Ж., справка
от сектор „ПП”-ОД МВР–Бургас за нарушител/водач, наказателно постановление № 777/13 от 03.01.2014г. от
Началника на РУП - Раднево, ОД МВР- Стара Загора, наказателно постановление
№14-0327-000377/ 27.08.2014г. от Началника на РУП - Раднево, ОД МВР- Стара
Загора, справка
за съдимост, останалите доказателства по делото.
Предвид установената фактическа обстановка,
с деянието си подсъдимият е осъществил престъпния състав по чл.343в, ал.2 от НК, като на 06.06.2015г., в гр.Бургас, на кръстовището на бул.„Демокрация”
и ул.„Богориди”, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление № 777/13 от 03.01.2014г. на
РУ - Раднево, влязло в сила на 08.02.2015г. и с наказателно постановление №
14-0327-000377/2014г. на РУ - Раднево, влязло в сила на 15.01.2015г. за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние - управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „* *”, рег.№ * * *, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянието е било
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият
е съзнавал, че управлява моторно превозно средство без да притежава
свидетелство за управление, и че вече е бил наказан по административен ред за
това, а именно, че е управлявал моторно превозно средство без да има това,
както и че извършва деянието в рамките на една година от предходното му
наказване за същото деяние по административен ред.
За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание
от една до три години лишаване от свобода. Видно от приложената по делото справка съдимост се установява,
че към датата
на деянието подсъдимият не е осъждан за
престъпление от общ характер, поради настъпила реабилитация по право на основание чл.86,
ал.1, т.3 от НК по отношение осъждането му по НОХД № 2918/2013г. по описа на
Районен съд-Бургас и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VIII, раздел IV от НК. С инкриминираното деяние не са причинени
имуществени вреди, поради което съдът
счита, че са налице предпоставките
за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване
на подсъдимия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Предвид гореизложените
съображения след като бе признат за виновен по повдигнатото обвинение,
подсъдимият бе освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, по реда на чл.78а от НК.
При
индивидуализацията на административното наказание съдът отчете обществената
опасност на деянието като престъпление и на подсъдимия като личност. Същият не е с висока обществена
опасност. Роден е на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, български
гражданин, осъждан, неженен, работи в автомивка.
При определяне на наказанието съдът взе
предвид, като смекчаващо вината обстоятелство
младата възраст на подсъдимия, признанието на вината за извършеното деяние и оказаното
съдействие при разследването. При тези налични данни съдът намери,
че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието,
адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в размер на 1000 лева в
полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът след
като намери подсъдимия за виновен, възложи в негова тежест държавната такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател:/П/
Вярно
с оригинала:З.К.