ПРОТОКОЛ
№ 338
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Частно
наказателно дело № 20213100200413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Задържаното лице С. В. С. –редовно призован, явява се лично. Води се от РД
““Охрана“-Варна. За него адв.Герасим Ковачев, надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОВАЧЕВ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предложението на
ВОП за налагане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по
отношение на С. В. С., обвиняем по ДП № 416/2021 г. по описа на Второ РУ. По реда на чл.
219 от НПК на 17.02.2021г. по отношение на обв.С. е предявено обвинение за извършено
тежко умишлено престъпление, от общ характер, а именно държане с цел разпространение,
без надлежно разрешително, при условията на опасен рецидив, високо рискови наркотични
вещества. Установено е притежание в обв.С., лично в него и в обитаваното под наем от него
1
и неговата приятелка жилище, различни видове високо рискови наркотични вещества –
марихуана с тегло над 70 гр., 64 броя хапчета екстази, с тегло 16 гр., хероин с тегло над 20
гр. и производни на амфетамина. По ДП са приобщени достатъчно доказателства, от които
може да се направи обосновано предположение на обв.С. за извършеното престъпление, за
което му е предявено. Същият многократно е осъждан за различни престъпления, свързани с
държане, с цел разпространение на високо рискови наркотични вещества, включително и от
ВОС. Очевидно, че изтърпените до настоящия момент наказания не са изигралия своя
възпиращ ефект в неговото противоправно поведение. С оглед на обстоятелството, че
деянието, за което му е предявено обвинение е извършено при условията на опасен рецидив
считам, че независимо от наличието на постоянен адрес, на който обвиняемият пребивава
под наем, липсата на други доходи, извън тези, които си набавя с нерегламентирана дейност,
може да се направи обосновано предположение, че са налице основания да подозираме, че
същият ще се укрие, с оглед избягване на наказателна репресия.
С оглед на това считам за законосъобразно и съответно неговото поведение да
вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по ДП № 416/2021 г. по описа на
Второ РУ, при ОД на МВР-Варна.
АДВ.КОВАЧЕВ: Уважаема г-жо Председател, считам направеното искане от
прокуратурата за неоснователно и моля да не го уважавате. По отношение на първата
изискуема процесуална предпоставка от закона за обосновано предположение за
авторството на деянието, считам, че не са събрани достатъчно доказателства, че да е
подсъдно на ВОС, като първа инстанция, т.е. намерените наркотици да са с цел
разпространение. От събраните доказателства се установява, че лицето употребява
наркотични вещества. Единственото доказателство в тази насока за разпространение са
показанията на неговата бивша приятелка, която сама предава там намерените наркотични
вещества. Считам, че няма как да бъдат описани като собственост или държане от
обвиняемия. По отношение на втората изискуема процесуална предпоставка да се укрие или
извърши престъпление, няма опасност да се укрие, доколкото същия има постоянен адрес.
По отношение на обстоятелството дали е налице реална опасност същият да извърши
престъпление, аз не споделям съображенията на прокуратурата, която излага като мотиви
единствено обстоятелството, че деянието е тежко умишлено, по смисъла на чл.93 т.7, за това
дали предходните осъждания на обвиняемото лице са постигнали целите визирани в чл.36 от
НК. Недоказано е обстоятелството, че липсват други доходи на обвиняемото лице, което ако
бъде с друга мярка за неотклонение би провокирало неговото поведение към извършване на
друго престъпление.
В този смисъл ще Ви моля да не уважаване искането на ВОП и постановите друга по-
лека мярка по Ваша преценка.
ОБВ.С.: Моля мярката ми за неотклонение да се промени в по-лека.
СЪДЪТ като взе предвид становището на обвинението и на защитата на обв. С. В.
2
С., намери за установено следното:
На 15.04.2021 г. лицето С.С. е бил привлече към наказателна отговорност, като
обвиняем за това, че на 14.04.2021 г., без надлежно разрешително и при условията на опасен
рецидив, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества съответно
марихуана 74.65 г., 64 броя хапчета MDMA екстази, с тегло 16.11 гр., хероин с тегло 20.09
гр. и производни на амфетамина с тегло 13.6 гр., като деянието е квалифицирано по чл.354а,
ал.2, т.4 от НК, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет
години и глоба от 20 до 100 хиляди лева.
За да прецени дали следва да вземе най-тежката мярка за неотклонение, съдът следва
да изследва първо въпроса дали се касае за обосновано подозрение, че лицето е извършило
деянието, в което е обвинен. За да взе предвид това съдът прие, че са налице достатъчно
данни, за да има такова подозрение, че обвиняемото лице е автор на престъплението, в което
е обвинен. В тази насока са налице показанията на свид.Тодорова, протокол за доброволно
предаване, на свид.Славов, на свид.Козарев, на свид.Христов, както и извършените обиски
изземване от самото лице, които са ободрени по надлежния ред от съдия и в условията на
неотложност, а също претърсване и изземване на жилището на лицето, където са открити
множество нерегламентирани, неразрешени вещества от високо рисковия тип. При това
положение съдът не би могъл да направи друг извод, освен наличието на обосновано
предположение, че деянието е извършено от обвиняемото лице.
Втората предпоставка, която се изисква от закона да има опасност същият да се укрие
или извърши друго престъпление, са налице основания по чл.63 ал.2 т.1 от НПК, тъй като
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено в условията на опасен
рецидив. В приложеното по делото свидетелство за съдимост са налице достатъчно
доказателства, от които се сочи, че лицето няколкократно е осъждано за престъпления
свързани с наркотици и то такива, които са намерени по настоящия момент. С оглед на това
съдимостта на същият е разположена в рамките на девет страници, като последното
наказание е било изтърпяно на 04.12.2019 г., т.е не са изтекли пет години от неговото
изтърпяване. Следователно същият е осъждан и са налице основанията по чл.63, ал.2, т.1 от
НПК, предполагаемата съществуваща реална опасност да извърши друго престъпление, ако
не друго то от посочения тип.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 64, ал.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
С. В. С., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 416/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД
на МВР – Варна.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес
пред Апелативен съд Варна, като при жалба или протест делото се насрочва за разглеждане
пред ВАпС за 27.04.2021 г. от 10.00 ч., за която дата защитникът е уведомен от съдебно
заседание, а обвиняемият следва да бъде призован.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд. заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4