№ 19633
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20221110208993 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, не
изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Д. Д. М. – редовно призована чрез адв. Е. Е., не
се явява.
Явява се защитник АДВ. Е. Е. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от обвиняемата Д.
Д. М. от 29.11.2022г. с приложения към нея.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Е.: Моля да не се дава ход на делото. Считам,
че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство и моля да прекратите производството и да върнете
делото на СРП за тяхното отстраняване. Считам, че същите са свързани с
нарушаване правото на защита на подзащитната ми относно това, че същата
не е присъствала лично при привличането й в качеството на обвиняема.
Постановлението за привличане не е предявено на подзащитната ми и същата
1
не е имала възможност да даде обяснения по обвинението. Цялото досъдебно
производство се е развило в нейно отсъствие. Назначеният служебен
защитник не е имал никакъв контакт с подзащитната ми. Както виждате и от
представената молба по делото тя желае да даде обяснения по обвинението.
Имало е уважителна причина да не се яви на ДП и тя е свързана с това, че
подзащитната ми живее в чужбина. Затова считам, че правото й на защита е
нарушено и това налага делото да бъде върнато на прокурора.
След като изслуша становището на защитата и взе предвид
редовната процедура по призоваване на СРП, съдът намира, че не са налице
законови пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По направеното от защитника на обвиняемата искане за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата,
след като се запозна с материалите по делото, съдът намира така направеното
искане за основателно.
Видно от материалите по делото с Постановление от 02.07.2020 г. на
водещия разследването Д. Д. М. е обявена за общодържавно издирване с
мярка „Установяване на адрес“ в качеството й на свидетел по образуваното
досъдебното производство. Съгласно писмо рег.№ 8177р-24262 от 05.10.2020
г. на ГД „Гранична полиция“ РДГП –Аерогари, ГПУ – София на 02.10.2020 г.
на М. е била връчена призовка да се яви в 05 РУ-СДВР на 16.10.2020 г. в
10.00 часа в качеството на свидетел по ДП. На 16.10.2020 г. М. е изпратила
електронно съобщение до СДВР, в което е посочила, че пребивава на
територията на Великобритания, както и че поради служебни ангажименти и
ситуацията с корона вирус не може да се яви на посочената дата. Същата е
предоставила телефони за връзка, както и данните на адв.С. М. от САК като
неин защитник. От приложено писмо на Дирекция „Международно
2
оперативно сътрудничество“ на МВР е видно, че чрез Интерпол Манчестър е
установен адрес на М. във Великобритания. С постановление от 29.03.2021 г.
на СРП на водещия разследването е указано да се изготви постановление за
привличане на обвиняем спрямо Д. Д. М. и същото да бъде съгласувано по
реда на чл.219 от НПК, както и да се изготви предложение за международна
правна помощ с приложени към него два бр.призовки за М. в качеството й на
обвиняема, в които да бъде посочено, че същата се призовава за извършване
на ПСД. От приложено писмо /“отговор/молба“/ с подател Д. Д. М.,
постъпило по електронна поща в СРП, се установява, че същата е получила
призовките лично на територията на Лондон, но е посочила, че не може да се
яви на 23.03.2022 г. в 05 РУ-СДВР, тъй като трайно пребивава във
Великобритания с малолетната си дъщеря, която посещава училище. В тази
връзка М. е поискала провеждането на видео-конферентна връзка, както и да
бъде защитавана от посочения от нея адвокат С. М.. С Постановление от
21.04.2022 г. наблюдаващият прокурор при СРП приел, че провеждането на
разследването в отсъствие на обвиняемата няма да попречи за разкриване на
обективната истина, поради което е налице хипотезата на чл.269, ал.3, т.4,
б.“в“ от НПК. На водещия разследването са дадени указания на М. да бъде
назначен служебен защитник и същата да бъде привлечена в качеството на
обвиняема по реда на чл.269 от НПК. Видно от приложено постановление за
привличане на обвиняем от 27.05.2021 г., същото е предявено на 02.06.2022 г.
на адв.Г. Д. Г., назначен за служебен защитник, който е заявил, че няма
връзка с обвиняемата и не знае къде се намира в момента. Същият не е
пожелал да му бъдат предявени материалите от разследването.
От гореизложеното съдът намира, че Д. Д. М. е била привлечена като
обвиняема /с постановление за привличане на обвиняем от 27.05.2021г./, но
до настоящия момент обвинението не й е било предявено за запознаване. В
тази връзка след като адресът на обвиняемата във Великобритания е известен
и същата е била призовавана успешно, то органите на досъдебното
производство следва да използват приложимите международно-правни
механизми за предявяване на обвинението и за последващото провеждане на
разпит на лицето. Отделно от това обвиняемата следва изрично да бъде
запозната с разпоредбата на чл.269 от НПК, в частност с обстоятелството, че
при евентуално неявяване без уважителни причини делото може да протече
задочно в нейно отсъствие. По изложените съображения съдът намира, че
3
съдебното производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато
на СРП за отстраняване на констатираното отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
С оглед гореизложеното и на основание чл.377, ал.1 във вр. с чл.249,
ал.4, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото НАХД №
8993/2022г., по описа на СРС, НО, 101 състав.
ВРЪЩА делото на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок, считано от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4