№ 325
гр. Варна , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Теодора С. Станчева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20203110110272 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 срещу Р. В. К., ЕГН
**********, гр. А., ул. Б. № ** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на
вземането, предмет на Заповед № 864 от 17.02.2020 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2094/2020г. по
описа на ВРС за следните суми: сумата 337,06 лева, представляваща
непогасена главница по Договор за паричен заем № *********/22.05.2017г.,
сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в
съда –14.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от
53,40 лева, представляваща договорна лихва за периода от 16.08.2017г. до
18.07.2018г.; сумата от 70,58 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 16.08.2017 г. до датата на подаването на заявлението в съда –
14.02.2020 г., като вземанията са прехвърлени от страна на „Провидент
Файненшъл България” ООД в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
ЕИК:********* по силата на договор за цесия от 01.07.2017г., а впоследствие
в полза на „Агенция за контрол на просрочените задължения” ООД, ЕИК
********* по силата на Приложение №1 от 01.09.2018г. към Рамков договор
1
за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 30.01.2017 г., което от своя
страна ги е прехвърлило на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* по силата на Рамков договор за цесия от 03.05.2019 г. Претендират
се и направените по делото разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 01.07.2017г.
„Провидент Файненшъл България” ООД е прехвърлило в полза на 01.09.2018
г. „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК:********* по силата на договор за
цесия вземанията си, произтичащо от договор за потребителски кредит
№*********/22.05.2017г. сключен между „Провидент Файненшъл България“
ООД и Р. В. К.. Впоследствие по силата на Приложение № 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.01.2017 г., „Изи
Асет Мениджмънт” АД е прехвърлило процесните вземания в полза на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК: *********. От
своя страна „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД е
прехвърлила вземанията в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК:********* по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 03.05.2019 г. Длъжникът бил уведомен за извършените
продажби на вземането с уведомителни писма. Твърди се, че по силата на
договора за потребителски кредит № *********/22.05.2017 г. на длъжника
бил предоставен кредит за лични нужди в размер на 400 лева, като с
подписването на договора заемателят удостоверил, че е получил същата.
Длъжникът се задължил да върне сумата заедно с договорна лихва в размер
на 78,90 лева на 60 равни седмични погасителни вноски по 7,98 лева. Целият
заем следвало да бъде изплатен на 18.07.2018 г., след който момент
ответникът дължал и лихва за забава от 16.08.2017 г. до датата на
входирането на заявлението в съда в размер на 70,58 лева. Твърди се, че
кредитополучателят не изплатил изцяло дължимия паричен заем към. Сумата,
която била погасена до момента била в размер на 1216,80 лева, в която
влизат: такса за услуга „Кредит у дома“ в размер на 147.84 лева, такса услуга
за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя
в размер на 348,66 лева, такса за оценка на досие в размер на 28,77 лева,
договорна лихва в размер на 181,02 лева и главница в размер на 510,51 лева.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
2
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените главни
искове са вероятно основателни.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото
производство разноски в размер на 125 лева за платена държавна такса и 100
лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78, ал.8 от
ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП както и направените
в заповедното производство разноски в размер на 25 лева за платена
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК,
Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р. В.
К., ЕГН **********, гр. А., ул. Б. № ** дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 следните суми: сумата 337,06
лева, представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем №
*********/22.05.2017г., сключен между „Провидент Файненшъл България”
ООД и Р. В. К., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
3
датата на депозиране на заявлението в съда –14.02.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 53,40 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 16.08.2017г. до 18.07.2018г. и сумата от 70,58 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.08.2017 г. до датата
на подаването на заявлението в съда – 14.02.2020 г., като вземанията са
прехвърлени от страна на „Провидент Файненшъл България” ООД в полза на
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК:********* по силата на договор за цесия
от 01.07.2017г., а впоследствие в полза на „Агенция за контрол на
просрочените задължения” ООД, ЕИК ********* по силата на Приложение
№1 от 01.09.2018г. към Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия/ от 30.01.2017 г., което от своя страна ги е прехвърлило на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* по силата на Рамков
договор за цесия от 03.05.2019 г., за които суми е издадена Заповед № 864 от
17.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 2094/2020г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Р. В. К., ЕГН **********, гр. А., ул. Б. № ** да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25
сумата от 225 лева, представляваща направени в настоящото производство
разноски, както и сумата от 75 лева, направени в заповедното производство
разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4