№ 708
гр. Варна, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Бончева Наказателно дело от общ
характер № 20223110202079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И. със снета по делото самоличност, редовно уведомен от
предходно разпоредително заседание, явява се лично и с адв. Г. А. от АК – Варна и адв.А.
А. от АК – Варна, редовно упълномощени в хода на досъдебното производство и приети
от съда от преди.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОБЩИНА ВАРНА, редовно
призовано, представител не се явява.
СЪДЪТ докладва молба, видно от която се сочи, че щетите са възстановени и нямат
претенция към подсъдимото лице.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. А.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. А.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови
искания не бяха направени.
СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимото лице М. С. И.
правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.
1
371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ докладва моблата на Община – Варна, видно от която щетите са
възстановени изцяло и същите няма претенции към подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с молбата, да се
приеме.
АДВОКАТ Г. А.: Уважаема госпожо съдия, запознати сме с молбата, да се приеме.
АДВОКАТ А. А.: Уважаема госпожо съдия, запознати сме с молбата, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство, е относимо и допустимо и
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Молба, подадена от Община
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая
да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ Г. А.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми,
желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да
обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
АДВОКАТ А. А.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми,
желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да
обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимото лице М. С. И. и неговия
защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за
следното:
- за деянието по чл.170, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1 от НК, чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от
НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
- за деянието по чл.216, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
- за деянието по чл.325, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от
НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез кметството по местоживеене.
2
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Приемаме на основание чл. 23, ал.1 от НК, да му бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно: лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде
наложено това наказание.
АДВОКАТ Г. А. : Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на подсъдимото лице, както и материалите по досъдебното производство,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
М. С. И. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 170, ал. 2,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината
- пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
Ha 15.11.2020 г. около 22:00 часа в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик" бл. 32,
влязъл в чуждо жилище - апартамент № 60, обитавано от Северина Юлиянова
Драгомирова, като употребил за това сила - повреждане с брадва входната врата на имота
и деянието е извършено нощем.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема за гореописаното
деяние на основание чл.170, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1 от НК и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема, че няма да се възлагат
полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо
подсъдимото лице през изпитателния срок.
2. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице М.
С. И. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 216, ал. 1 от НК,
3
както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а
именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.11.2020 г. в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик" бл. 32, противозаконно
повредил чужда недвижима вещ - апартамент № 60, като с брадва счупил бравата и
патрона на входната врата и пробил дупка в стената до касата на вратата, с което причинил
на собственика Община Варна вреди в размер на 75,20 лева.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема за гореописаното
деяние на основание чл.216, ал. 1 от НК и на осн. чл. 54, ал.1 от НК, да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема, че няма да се възлагат
полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо
подсъдимото лице през изпитателния срок.
3. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице М.
С. И. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 325, ал. 1 от НК,
както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а
именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.11.2020г. в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик" бл. 32, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - в тъмната част на денонощието удрял с брадва по входната
врата на апартамент № 60, крещял и се заканвал на намиращата се в жилището Северина
Юлиянова Драгомирова
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема за гореописаното
деяние на основание чл.325, ал. 1 от НК и на осн. чл. 54, ал.1 от НК, да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години,
считано от влизане на споразумението в сила, както и наказание „ОБЩЕСВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено в кметството по местоживеене.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема, че няма да се възлагат
полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо
подсъдимото лице през изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С.
И. приема, да му бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на
4
споразумението в сила.
На основание чл.23 ал.2 от НК, страните се съгласяват, към определеното общо най-
тежко наказание да бъде присъединено определеното наказание „ОБЩЕСВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено в кметството по местоживеене.
Имуществените вреди са възстановени.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. С. И. приема на основание чл.189,
ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 85,98/осемдесет и пет
лева 98 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице М. С. И. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И.: Уважаема госпожо съдия, запознах се с текста на
споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимия , след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/М. Т./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. Г. А./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. А. А./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ М. С. И./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
5
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице М. С. И. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2079/2022 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6