РЕШЕНИЕ
№ 1027
гр. Бургас , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120102898 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „Поликварц“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С****, ж. к. *******************************,
представлявано от управителя А. В. Р., с която се моли съда да приеме за установено, че
ответникът ЕТ „Сола – Стайко Ангелов“, ЕИК ***************, със седалище и адрес на
управление: гр. Б******, ж. к. ************************, представляван от С. Й. А.,
дължи на ищеца сумата 423,50 лева обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата от 1800 лева за периода 26.05.2018 г. – 18.11.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на заявлението на 18.11.2020 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.11.2020 г.
по ч. гр. д. № 7258/2020 г. по описа на БРС.
Твърди се, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на
капак с гривна за ревизионна шахта – 20 бр., обективиран във фактура № 727/25.05.2018 г. на
стойност 1800 лева. Длъжникът е признал дължимостта на задължението за главница, като е
издаден изпълнителен лист за сумата, но е оспорил начислените лихви за забава. Моли се за
уважаване на иска и присъждане на разноски.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
1
доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебното заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с
призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства –
фактура № 727/25.05.2018 г. на стойност 1800 лева, неоспорена от насрещната страна, както
и липсата на доказателства за плащането й от страна на ответника, съдът намира, че искът е
вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в размер на 25 лева за заплатена държавна такса. Не следва да се
присъждат разноските, направени в заповедното производство, тъй като за тях е издаден
изпълнителен лист в делото по чл. 410 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на ЕТ
„Сола – Стайко Ангелов“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Б*****, ж.
к. **************, представляван от С. Й. А., че дължи на „Поликварц“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С*****, ж. к.
***************************, представлявано от управителя А. В. Р., сумата 423,50 лева
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 1800 лева по
фактура № 727/25.05.2018 г. за периода 26.05.2018 г. – 18.11.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на заявлението на 18.11.2020 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.11.2020 г.
по ч. гр. д. № 7258/2020 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА ЕТ „Сола – Стайко Ангелов“, ЕИК*************, със седалище и
адрес на управление: гр. Б******, ж. к. *************************, представляван от С. Й.
А., че дължи на „Поликварц“ ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
гр. С*****, ж. к. ***************************, представлявано от управителя А. В. Р.,
сумата от 25 лева (двадесет и пет лева), представляващи направени в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски.
2
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Вярно с оригинала!
ИМ
Съдия при Районен съд – Бургас: /П/
3