Решение по дело №7926/2020 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение №11 от 12.01.***21г. по АНД №***926/***г. по
описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Производството е по реда на чл.3***8 от НПК.
Районна прокуратура - гр. *** е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият А. Г. В.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.***8А от НК, за това, че на
09.12.****** год. в гр. ***, обл. ***, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид, смолисто
психоактивно вещества, със съдържание на активно вещество Метил (S)-3,3-
диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат /MDMB-
4en-PINACA/ с нето тегло ***,02 грама, на обща стойност 42,12 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.3***4а, ал.*** вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева. Не взема становище относно
направените по делото разноски. Пледира остатъкът от наркотичното
вещество да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи. Не излага
становище за останалите веществени доказателства.
Обвиняемият В. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението, изразява съжаление. В хода на съдебните прения и при дадената
му последна дума моли за минимална глоба.
Защитникът му – адв. К.Б., се солидаризира с представителя на РП –
*** досежно извършеното престъпление, неговия автор и размера на
административното наказание, който следва да бъде наложен.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства и направените по делото разноски.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият А. Г. В. е роден на *** в гр. ***, обл. ***, с настоящ адрес:
гр. ***, обл. ***, ул.„***“ №***, ет.***, постоянен адрес: гр.***, обл. ***,
бул.„***“ №***4, ет.***, ап.***, б., с българско гражданство, със средно
образование, неосъждан, неженен, работещ, ЕГН:**********.
На 09.12.******г. в сектор „ПСНВДПИДВНМН“, отдел „Криминална
полиция“ при ОДМВР - *** се получила оперативна информация, че обв. А.
Г. В. държи наркотични вещества в жилище, находящо се в гр. ***, обл. ***,
бул. „***“ №******, ет.***, ап.***, което обитавал сам, по силата на наемно
правоотношение, възникнало по повод сключен договор за наем от дата
13.01.******г., между обвиняемия, в качеството му на наемател и свид. С.Б., в
качеството му на наемодател /договор за наем на недвижим имот - л.2*** от
дос.пр./.
Около 14.00 часа на 09.12.******г. на посочения адрес била извършена
1

проверка, в която участвали и свидетелите Е.М. и Х.С. – *** служители при
ОДМВР – ***. Обв. В. бил установен на адреса и при проведен с него
разговор заявил, че в жилището, обитавано от него, държи наркотични
вещества – хашиш, предназначен за лична употреба.
Това наложило, при неотложност на случая, да бъде извършено
претърсване в жилището, обитавано от обвиняемия, находящо се в гр. ***,
обл. ***, бул. „***“ №******, ет.***, ап.***, при което били намерени и
иззети следните вещи – кафеникаво смолисто вещество /обект 1/, 4 броя
гриндери /мелнички/ и 1 брой електронна везна /обект 2/. За намерените
вещи/вещества обвинемият В. вписал собственоръчно в съставения протокол
за извършеното действие по разследването, че са негови, предназначени за
лична употреба.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
химическа експертиза №2223/10.12.******г., от чието заключение се
установява, че смолистата маса в представения за изследване обект №1, има
нето тегло ***,02 грама и съдържа веществото Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима
MDMB-4en-PINACA. Идентифицираното вещество е ново психоактивно
вещество /НПВ/ и спада към така наречената група на синтетичните
канабиноиди.
По предоставените за изследване 4 броя гриндери /мелнички/ и 1 брой
електронна везна /обект 2/, е установено наличие на следи от марихуана.
Веществото Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA и
марихуаната /канабис/, са включени в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като високорисково вещество и растение.
Поради деструктивния характер на химичните анализи, в процеса на
изследването, за нуждите на химическата експертиза, е била изразходена част
от обект №1. Неизразходваната част от обект №1 /6,8*** грама MDMB-4en-
PINACA/ е изпратена на съхранение в ЦМУ - София /л.34 от дос.пр./, а 4 броя
гриндери /мелнички/, 1 брой електронна везна и 1 брой бял, празен, хартиен
плик, са били предадени за съхранение на домакин при Първо РУ на ОДМВР
– *** /л.3*** от дос.пр./.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена и
съдебно - оценъчна експертиза, от чието заключение се установява, че
стойността на ***,02 грама високорисково наркотично вещество MDMB-4en-
PINACA възлиза общо на 42,12 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите Е.М., Х.С. и С.Б., дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл.3***8, ал.2 от НПК.
Свидетелските показания са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на
2

доказване и съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по
идентичен и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
заключенията на назначените в хода на досъдебното производство химическа
експертиза и съдебно – оценъчна експертиза, надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност, които според преценката на съда са извършени
компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит,
съответстващи на останалите доказателства, относими към изследваните
обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – заверени копия на
медицински документи /л.*** – 10 от дос.пр./, протокол за претърсване и
изземване, ведно с приложен към него фотоалбум /л.12- 13, л.16 – *** от
дос.пр./, заверени копия на договор за наем на недвижим имот и протокол за
предаване на недвижим имот /л.2*** – 2*** от дос.пр./, справка за съдимост
/л.41 от дос.пр./, характеристична справка /л.42 от дос.пр./, заповед за
задържане /л.46 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият А. Г. В., ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.3***4а, ал.***, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 09.12.****** год. в гр. ***,
обл. ***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – синтетичен канабиноид, смолисто психоактивно вещества, със
съдържание на активно вещество Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ с нето тегло
***,02 грама, на обща стойност 42,12 лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна престъплението е осъществено при една от двете
му форми на изпълнително деяние - държане, което по несъмнен начин се
установява от доказателствата по делото. Безспорно е това, че на
09.12.******г. в гр. *** обвиняемият е държал инкриминираното количество
високорисково наркотично вещество със съзнанието, че същото се намира
именно в неговата фактическа власт. От доказателствения материал по делото
не се установява обв. В. да е имал разрешение за държането на
високорисковото наркотично вещество, поради което съдът приема, че е
налице предвиденият от обективна страна в състава на престъплението
отрицателен факт, а именно липса /без/ на надлежно разрешително за
придобиването и държането на предмета на престъплението.
От заключението на назначената химическа експертиза, което съдът
възприема, безспорно е установен предметът на престъплението - синтетичен
канабиноид, смолисто психоактивно вещества, със съдържание на активно
3

вещество Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо)бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ с нето тегло ***,02 грама.
Веществото Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA и
марихуаната /канабис/, са включени в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като високорисково вещество и растение.
От заключението на назначената съдебно - оценъчна експертиза се
установява, че стойността на ***,02 грама високорисково наркотично
вещество MDMB-4en-PINACA възлиза общо на 42,12 лева.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият В. е знаел,
че държането на високорисково наркотично вещество е забранено от закона
при липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото лично той не е
разполагал, но въпреки това е упражнявал фактическа власт върху
инкриминираното количество. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
Деянието осъществява признаците на състава по чл.3***4а, ал.***, вр.
ал.3, т.1 от НК, тъй като е с по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. До този извод
съдът стигна като прецени, чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст, малкото количество и ниската стойност на инкриминираното
наркотично вещество, което е държано от него. Ето защо като съобрази
разпоредбата на чл.93, т.9 от НК съдът прие, че се касае до маловажен случай,
т.е. законосъобразната квалификация на извършеното от обв. В. е именно
възведената с постановлението на РП - *** по чл.3***4а, ал.***, вр. ал.3, т.1
от НК.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За престъплението по чл.3***4а, ал.***, вр. ал.3, т.1 от НК
законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани
разпоредбите на чл.***8а от НК. От вмененото му във вина престъпление не
са причинени имуществени вреди. При наличието на тези материално правни
предпоставки за приложението на чл.***8а, ал.1 от НК, с оглед
императивността на тази разпоредба и като съобрази разпоредбата на
чл.***8а, ал.*** от НК съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание - глоба в размер на 1000лв. Предвид
разпоредбата на чл.***8а, ал.*** от НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или друго по – леко
4

наказание, административното наказание не може да надвишава размера на
тази глоба, то размерът на административното наказание – глоба, което
трябва да се наложи на обвиняемият следва да бъде в предвидения минимум
на чл.***8а, ал.1 от НК, а именно 1000 лева. Независимо от забраната на
чл.***8, ал.*** от НК, ограничаваща съда да наложи административно
наказание в минимума на чл.***8а, ал.1 от НК, следва за пълнота да се
посочи, че в случая липсват отегчаващи отговорността обстоятелства, а са
налице единствено смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия -
чисто съдебно минало, признаване на вината, изразеното критично отношение
към стореното.
На основание чл.3***4а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата предметът на престъплението – остатък от наркотично веществено
- 6,8*** грама MDMB-4en-PINACA, изпратено на съхранение в ЦМУ-София,
като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото решение в законна
сила, по предвидения в закона ред.
Веществените доказателства – 4 броя гриндери /мелнички/, 1 брой
електронна везна и 1 брой бял, празен, хартиен плик, предадени за
съхранение на Домакина при Първо РУ на ОДМВР – ***, следва да се
унищожат като вещи без стойност, след влизане на решението в законна сила.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен, следва на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски /за експертизи/ в размер на 18***,2*** /сто осемдесет и пет
лева и двадесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – ***.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	11
Дата:	12 януари 2021 г. (в сила от 28 януари 2021 г.)
Съдия:	Милена Атанасова Георгиева

Дело:	20205330207926
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 декември 2020 г.

Решение по дело №7926/2020 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите