П Р О Т О К О Л
№ 262
ГР. СЛИВНИЦА 12.10.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 12.10.2016 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ Н.
При участието
на секретаря Ж.Б.
и мл. прокурора Калпачка сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 515 по описа за
докладвано от СЪДИЯТА Н.
На именното повикване в 15:00 часа се
явиха:
За Районна
прокуратура гр. С.– редовно уведомена, се явява мл. прокурор К..
Подсъдимият Д.Д.Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.В. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д.Д.Д..
Свидетелите Ц.К.Ц., М.Г.М., А.Н.А.,
Ц.Д.К. и В.Ц.П. – редовно уведомени, от тях се явяват Ц.Ц.
и В.П., като останалите не се явяват.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.Д.Д.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице
процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.Д.Д. с ЕГН **********, с лична карта …., издадена на 26.10.2010 год. от МВР …, роден
в гр. С. на *** год., …. гражданство, женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.
274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия Д.Д.Д. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254,
чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Подсъдимият Д.Д.Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от
упълномощения ми защитник - адв. А.В..
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал.
1 от НПК, дава
възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Прокурор К.: Господин председател, със защитата на подсъдимия Д.Д.Д. – адв. А.В. – САК, постигнахме споразумение, което
представям на съда. Моля, след като се
запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр.
чл. 381 от НПК.
Адвокат А.В.: Вярно е, че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за
постигане на споразумение чрез
което желаем да се постанови акт при условията
на чл. 384
във вр.
чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Д.Д.Д.: Поддържам
казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените
текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за
постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.
384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от
съдебната зала.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, изготвено по реда на
чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между .. – младши прокурор при Районна
прокуратура – С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство 114/2016 год. по
описа на РУ – . пр.пр. 536/2016 год. по описа на Районна прокуратура
С., след образуване
на НОХД № 515/2016
год. по описа на на Районен съд – С. и
адвокат адв. А.В. от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подс. Д.Д.Д..
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Д.Д.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 ОТ НПК, СЪДЪТ
ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия – Да, признавам се
за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на
подсъдимия – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се
сключи между .. – младши прокурор при Районна
прокуратура С.. и адвокат А.В. от САК –
упълномощен защитник на подс.Д.Д.Д..
2. УСЛОВИЯ
Д.Д.Д. е обвинен в извършване на
престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343б, ал. 2 вр.ал.
1 от НК.
С престъплението,
предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени
вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, с лична карта № …, издадена на 26.10.2010год. от МВР .., роден в гр. С…на ***год., … гражданство,
женен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан, е виновен за това, че:
На 21.04.2016 год.,
около 21:00 часа, в гр.Сливница, по
ул.”Капитан Радко Димитриев”, с посока на движение
към кръстовището с ул.”Паисий Хилендарски”, управлявал лек автомобил, марка
„Опел”, модел „Вектра”, с регистрационен номер ….., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 1.64 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № АRBA 0149, след като е осъден с влязла в сила
присъда за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, установено по надлежен ред – Споразумение на Районен съд – К. по НОХД № 359/2015год. в сила от 01.12.2015год. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е
извършено от Д.Д.Д.
при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват
на основание чл. 381, ал 4 от НПК на подс.Д.Д.Д. да
бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното
страните се съгласяват на подс. Д.Д.Д. на основание чл.343б, ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от седем
месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61
т.2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим, както
и на подс.Д.Д.Д. да бъде наложено кумулативно предвиденото
наказание „глоба”, в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
Страните се съгласяват
на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подс. Д.Д.Д. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца, считано от влизане на споразумението в
сила.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са
приобщавани веществени доказателства.
6. РАЗНОСКИ - не са направени
МЛ.
ПРОКУРОР: УПЪЛН.ЗАЩИТНИК:
(М. К..) (А.В.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Д.Д.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото и че същото не противоречи
на закона и морала, както и че е сключено в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението
за решаване на делото следва
да бъде одобрено,
а наказателното производство
- прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал.
7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото сключено между … – младши прокурор при Районна
прокуратура – С.., наблюдаващ
производството по досъдебно производство 114/2016 год. по
описа на РУ – С.., пр.пр. 536/2016 год. по описа на Районна прокуратура
С.., след образуване
на НОХД № 515/2016
год. по описа на на Районен съд – С.. и
адвокат адв. А.В. от САК - в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия Д.Д.Д..
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН
**********, с лична карта №
…, издадена на
26.10.2010год. от МВР …, роден
в гр. С.на ***год., … гражданство, женен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 21.04.2016
год., около 21:00 часа, в гр. Сливница, по ул. ”Капитан
Радко Димитриев”, с посока на движение
към кръстовището с ул. ”Паисий Хилендарски”, управлявал лек автомобил, марка „Опел”, модел „Вектра”,
с регистрационен номер ….,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен
№ АRBA 0149, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за това,
че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, установено по надлежен ред
– Споразумение на Районен съд – К… по НОХД № 359/2015год. в сила от 01.12.2015 год., поради което и на основание чл.343б,
ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” И
„ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл. 61 т. 2, вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ Д.Д.Д., да изтърпи така наложеното му наказание „лишаване от свобода” при първоначален СТРОГ режим в затвор.
ЛИШАВА на основание чл.
343г, вр. чл. 343б,
ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Д.Д.Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, считано от 12.10.2016 г.
На основание
чл. 309 ал. 2 от НПК ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Д.Д.Д., мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Съдът на основание чл. 306 ал. 1
т. 3 от НПК, след като съобрази, че подсъдимия Д.Д.Д. (със снета по делото самоличност) е извършил деянието предмет на
настоящото производство
в тригодишния изпитателен срок на наложеното му с влязла в сила на 01.12.2015
г. присъда по НОХД № 359/2015 г. по опис на Районен съд – гр. Костинброд наказание от 6 (шест) месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 (три) години, то на
основание чл. 383, ал. 2, от НПК следва да се произнесе и по изтърпяването на
отложеното с цитираната присъда наказание.
Воден
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият Д.Д.Д. (със снета по делото самоличност) да изтърпи наред с така определеното му по
настоящото споразумение наказание от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” и
наложеното му с присъда по НОХД № 359/2015 г. по опис на Районен съд – гр.
Костинброд наказание, влязла в
законна сила на 01.12.2015 год.
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим в затвор на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е постановено изтърпяване на наказанието наложено с присъда по
НОХД № 359/2015 год. на РС – гр. Костинброд, може да се обжалва и протестира
пред СОС в петнадесет дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 515/2016 г. по
описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ!
П Р О Т О К О Л
№ 191
ГР. СЛИВНИЦА 09.08.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА ІV - ти
състав в публично съдебно
заседание на 09.08.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ Н.
При участието
на секретаря Ж.Б.
и мл. прокурора Калпачка сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 533 по описа за
докладвано от СЪДИЯТА Н.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
……………………………………………………………………………..
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото и че същото не противоречи
на закона и морала, както и че е сключено в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението
за решаване на делото следва
да бъде одобрено,
а наказателното производство
- прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал.
7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
делото сключено между Мария Калпачка – младши прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство 211/2016 год. по описа на РУ – Сливница,
пр.пр. 946/2016год. по описа
на Районна прокуратура Сливница, след образуване на н.о.х.дело № 533/2016 год. по описа на на
Районен съд – Сливница и адвокат адв. А.В. от АК-Монтана - в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Д.Д.Д..
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д. ДИМИТРОВс ЕГН **********, роден на ***год. в гр.София, притежаващ лична карта № *********, издадена на 17.01.2011год. от МВР София
област, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
специално образование, месторабота: общ работник към „Маринови-М-90“ ООД гр.София, с постоянен адрес:***, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 18.07.2016год.
около 06.50 часа в гр.Сливница, обл.Софийска, по бул.“Княз Александър
Батенберг“ с посока на движение
от ж.п. спирка
Сливница към ПП 1-8, управлявал МПС - лек автомобил модел и марка „Фолксваген Пасат”, с регистрационен номер С 7922 НС, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно
2.73 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр.№ ARBA 0149, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” И „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 200.00 /ДВЕСТА/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.Д.Д., със снета по делото
самоличност, наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане
на настоящото споразумение в сила /09.08.2016 г./.
ЛИШАВА на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл.
37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Д.Д. ДИМИТРОВот право да
управлява моторно превозно средство за срок от 8
/ОСЕМ/ месеца, считано от 09.08.2016 г.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимия Д.Д.
ДИМИТРОВе бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен
ред, а именно: от 18.07.2016 год. до 09.08.2016 год.
На основание
чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.Д.Д., мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 533/2016 г. по
описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЕКРЕТАР:
/П/
ПРИСЪДАТА Е ВЛЯЗЛА В ЗАКОННА СИЛА
НА 09.08.2016 ГОДИНА.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: