ПРОТОКОЛ
№ 722
гр. Ямбол, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищеца се явява юрк. М. Ж. с пълномощно по делото.
Ответникът се явява лично и с адв. С. Т., редовно упълномощен.
Вещото лице не се явява. Подадена е молба, че е възпрепятстван поради
откриване на учебната година в ТУ-С..
Юрк. Ж. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Ж. – Уважаема госпожо Председател, депозирахме споразумение,
което желаем да се оформи като съдебна спогодба. Претендираме да ни бъде
възстановена по банковата сметка от ИМ и споразумение половината от
внесената държавна такса и депозита за свидетел.
1
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, ние сме подписали спогодбата
доброволно. Приемаме тези условия като желаем делото да приключи със
спогодба, ведно със законните й последици.
Между страните се постигна спогодба в следния смисъл:
3АД „АРМЕЕЦ", вписано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район С., ул. ****, от Изпълнителния директор М. И. и Изпълнителния
директор К. В. наричано за краткост ПЪРВА СТРАНА и Б. И. Т., с ЕГН
**********, с адрес: с. М. Общ, Т., обл. Я. ***, наричано за краткост ВТОРА
СТРАНА се споразумяха за следното:
1. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Чл.1. На 04.09.2016г., около 21:30 ч., в гр. Я., на кръстовището на ул.
„***" с ул. „***" до бензиностанция „***", на изхода за с. Ч. е настъпило
пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с л. а. „БМВ", модел „320 И" с per. №
***, е при движение с несъобразена скорост, не спира на забранителен знак
„Стоп", навлиза в лентата за насрещно движение и блъска л. а. марка
„Тойота", модел „Аурис" с per. № ***, като щетата на увредения автомобил е
„тотална". ПТП-то е документирано с Протокол за ПТП № ***, съставен и
подписан от органите на МВР. В протокола е отразено, че за автомобил
„БМВ", модел „320 И" с per. № ***, управляван от Б. И. Т. не е представена
валидна полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите". На мястото на ПТП, органите на КАТ, връчват на Б. И. Т.,
АУАН № ***/04.09.2016 г., въз основа на който е издадено НП №
***/10.09.2016 г., връчено и влязло в законна сила на 27.09.2016г.
С полица № *** от 05.08.2016г. ЗАД "Армеец" е сключил договор за
имуществена застраховка "Каско" и „Злополука" с лек автомобил марка
„Тойота", модел „Аурис" с per. № ***, собственост на „Сожелиз България"
2
ЕООД, със срок на действие от 11.08.2016 г. до 10.08.2017 г.
В резултат на гореописаното ПТП, в ЗАД "Армеец" на 07.09.2016 г. е
подадено уведомление -декларация за регистриране на щета по застраховка
„Каско" и „Злополука" с искане за обезщетяване на нанесените от
застрахования автомобил щети. В дружеството е заведена преписка по щета
под № ***.
Размерът на причинените имуществени вреди са извършени от експерти
на ЗАД „Армеец" в хода на извършване на ликвидационно-оценъчна дейност
по преписката. След извършен опис експерти на дружеството, щетата е
определена за „тотална", по смисъла на чл.390, ал.2 от КЗ. Размерът на
обезщетението е определен чрез оценъчна експертиза на вещо лице.
Действителната стойност на автомобила към датата на застрахователното
събитие, изчислена при съобразяване на остатъчната стойност на МПС-то е
определена на 19 537,33 лв. След приспадане на запазените части и детайли, в
размер на 2130.00 лв., като се получава сумата от 17 407.33 лв.
На 07.10.2021 г. е депозирано Заявление за издаване за Заповед за
изпълнение и е образувано ч.г.д. № ***/21 г. *** състав, по описа на ЯPC. На
04.04.2022г. е получено съобщение от ЯРС, с което ни оказва, че длъжникът е
подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение и че дружеството
ни може да предяви вземането си в едномесечен срок. На 03.05.2022г. ЗАД
„Армеец" депозира искова молба по ч.г.д. № ***/21 г. по описа на ЯРС.
Исковото производство е образувано под № 1195/22 г. на ***- ти състав по
описа на ЯРС.
Чл. 2. Страните, като взеха предвид, че:
(1) между тях е налице висящо съдебно производство по гр. дело №
1195/2022 г., по описа на ***- ти състав, на ЯРС, образувано въз основа на
искова молба, депозирана от ЗАД „Армеец", на основание чл. 410, ал. 1 КЗ,
във вр. чл. 45, ЗЗД срещу Б. И. Т..
2. към датата на подписване на договора, размера на претендирана от
Първата страна сума е в размер на 17 865.68 лв., представляваща
сбор от изплатеното от дружеството обезщетение -17417.33 лв. и
съдебните разноски до този момент - 448.35 лв.;
3. Страните приемат, че застрахователното събитие по предходния член е в
резултат на виновното поведение на Втората страна, която носи
3
отговорност за причинените и обезщетени от Първата страна вреди,
които са безспорни и установени по основание и размер.
4. Втората страна изрично признава паричното си задължение по
регресните претенции на ЗАД „Армеец" АД, описани в чл.2, ал. 2 от
договора.
Страните имат взаимен интерес да уредят изцяло и окончателно
отношенията си, поради което, като се съобразяват с действащото в страната
законодателство,, сключват настоящия договор при следните условия:
II. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ
Чл. 3. Втората страна се задължава да заплати, в полза на Първата
страна, в тридневен срок от одобряване на настоящия договор от страна на
съда, с еднократно плащане по банковата сметка, описана в чл.5, сумата от 17
865.68 лв. (седемнадесет хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и шестдесет
и осем стотинки), представляваща цялото задължение по щета № ***,
описано в чл. 2, ал.2 от настоящата спогодба, ведно с направените съдебно -
деловодни разноски в заповедното производство и по гр. дело № 1195/2022 г.,
по описа на***- ти състав, на ЯРС;
Чл.4. При точно и коректно изпълнение на задължението, описано в чл.З,
Първата страна няма да претендира спрямо втората страна заплащане на
законна лихва, начислена от датата на депозиране на Заявлението по чл.410
ГПК до окончателното изплащане на вземането;
Чл.5 Уговорената сума от настоящото споразумение е платима:
чрез банков превод (или чрез EASYPAY)
По сметка на ЗАД „АРМЕЕЦ“ в ЦКБ клон С.
IBAN – BG *******************, BIC – ************ (в платежния
документ като основание за плащане да се посочи „регресна щета № ***)
или в брой на касите на ЗАД „АРМЕЕЦ“
Чл.6. Първата и Втората страна, се задължават в петдневен срок от
подписването на договора, да депозират молба по гр. дело №1195/2022г. по
описа на ЯРС, с искане за насрочване на съдебно заседание, одобряване на
договора и превръщането му в съдебна спогодба по смисъла на чл. 234, ал.1
4
от ГПК, като представят подписан от страните екземпляр;
Чл. 7. При точно и коректно изпълнение на задължението и в срока,
описани в чл.3 от договора, задълженията на втората страна към ЗАД
„Армеец", ще се считат изпълнени;
Чл. 8. При забавяне с повече от 5 (пет) дни на задължението по чл.З,
съдебната спогодба се разваля, поради неизпълнение и подлежи на
принудително изпълнение;
Чл.9. Съдебната спогодба има силата на влязло в сила решение и Първата
страна има възможност да се снабди с изпълнителен лист, срещу Втората
страна, за неизплатените суми, описани в чл. 3;
Чл. 10. Плащането на ищеца от ответника ще бъде извършено от банкова
сметка с титуляр Даниела Г.ева Ничева, ЕГН: **********
с IBAN: ************, като ищецът заявява, че плащането от тази
сметка ще приеме като плащане от ответника за погасяване на задължението
му.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца:
/юрк. М. Ж./
Ответникът:
/Б. Т./
Съдът намира, че изложената в днешното съдебно заседание от страните
спогодба не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
234, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в изложения по-горе
смисъл.
Прекратява производството по гр.д. № 1195/2022 г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ЯОС
в едноседмичен срок, който за страните тече считано от днес.
Да се върне на ищеца половината от внесената държавна такса за иска в
размер на 174.175 лв. по посочената в ИМ банкова сметка.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение по внесения депозит в
размер на 270 лв. за извършената от него работа по назначената експертиза.
Да се върне на ищеца сумата от 10 лв. разноски за призоваване на
свидетел по горепосочената банкова смета от ИМ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6