№ 65
гр. Бургас, 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20232120104631 по описа за 2023 година
Производството е делбено, във фазата по допускане на делбата.
Делото е образувано по повод исковата молба на В. Д. П., ЕГН
**********, адрес в ***, съдебен адрес в ***, чрез адв.Г.К., против П. Ч. П.,
ЕГН **********, адрес в ***, съдебен адрес в ***, чрез адв.Д. К. и Т. Ч. П.,
ЕГН **********, адрес в ***, с която е предявен иск за съдебна делба на
следния недвижим имота, а именно:самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***.16 по КККР на гр.Бургас, одобрени със Заповед РД-18-
9/30.01.2009 г. ва ИД ва АГКК и последно изменение на КК и КР, засягащо
самостоятелния обект от 23.03.2023 г., с предназначение на самостоятелния
обект – жилище, апартамент, с адрес на имота: ***, находящ се на шестия
етаж в сграда с идентификатор ***, с предназначение на сградата – друг вид
за обитаване, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
***.262, със застроена площ по документи: 58,47 кв.м., брой нива на обекта –
едно, заедно с принадлежащото му избено помещение със застроена площ от
3,04 кв.м., както и 0,507 % от общите части на сградата и от правото на
строеж върху терена, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж –
самостоятелни обекти №№***.42 ии ***.17, под обекта – ***.13, над обекта –
***.19.
1
Твърди се в исковата молба, че съсобствеността между страните е
възникнала по наследство от общия наследодател Ч. Т. П., починал на
13.01.2001 г., както и че имотът е бил СИО между общия наследодател и
ищцата В. П., прекратена със смъртта на общия наследодател, поради което и
квотите в съсобствеността са 4/6 ид.ч. за ищцата и по и по 1/6 ид.ч. за всеки
от ответниците. Ищцата твърди, че имотът се ползва и владее от нея, както и
че поради неразбирателство с ответниците не могат да постигнат съгласие за
неговата подялба. Желае да получи в дял целия апартамент чрез възлагане
като се възползва от правата си по чл.349, ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата П. Ч. П. се е възползвала от
правото си да депозира писмен отговор на исковата молба, с който не
възразява по допустимостта и основателността на предявения иск. Ангажира
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т. Ч. П. не се е възползвал от
правото си по чл.131 от ГПК и не депозира писмен отговор на исковата
молба.
Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна
преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено от фактическа
страна следното:
Между страните не се спори, че са наследници по закон на Ч. Т. П., ЕГН
**********, починал на 13.01.2021 г.
По делото е приет като доказателство договор за продажба от
20.04.1981 г., който легитимар Ч. Т. П. като собственик на двустаен
апартамент на 6 етаж, вх.1, ап.16 в етажна сграда в к-с „***“, ***, с площ от
58,47 кв.м., 66,11 кв.м. с общите части , ведно с избено помещение от 3,04
кв.м., с право на строеж върху 0,507 % ид.ч. от дворното място и 0,507 %
ид.ч. от общите части на сградата.
Безспорно в отношенията между страните е и това, че понастоящем
имотът представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***.16
по КККР, одобрени със Заповед РД-18-9/30.01.2009 г. на ИД на АГКК,
последно изменение, засягащо самостоятелния обект от 23.03.2023 г., адрес на
2
имота в ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 в сграда с
идентификатор №***, предназначение:друг вид сграда за обитаване, която
сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор №***.262,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна
или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на
обекта: 1, посочена в документа площ: 58,47 кв.м., прилажащи части: избено
помещение-3,04 кв.м., 0,507 % от общите части на сграда, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-№***.42, №***.17, под
обекта:***.13, над обекта: ***.19, както и че имотът е бил придобит от Ч. Т.
П. по време на брака му с В. Д. П., в режим на СИО.
При така приетото за установено от фактическа страна, се налагат
следните правни изводи:
Нормата на чл.34 от ЗС урежда правото за извършване съдебна делба
при наличие на съсобствено имущество между страните.
В настоящият казус по безспорен начин се установи, че делбения
недвижим имот е съсобствен между страните, както и че квотите им са както
следва: 4/6 ид.ч. за ищцата и по 1/6 ид.ч. за всеки от ответниците.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.344, ал.1 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между В. Д. П., ЕГН
**********, адрес в ***, съдебен адрес в ***, чрез адв.Г.К., П. Ч. П., ЕГН
**********, адрес в ***, съдебен адрес в ***, чрез адв.Д. К. и Т. Ч. П., ЕГН
**********, адрес в ***, по отношение на следния недвижим имота, а
именно:самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.16 по КККР на
гр.Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/30.01.2009 г. ва ИД ва АГКК и
последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект от
23.03.2023 г., с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, с адрес на имота: ***, находящ се на шестия етаж в сграда с
идентификатор ***, с предназначение на сградата – друг вид за обитаване,
която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.262, със
застроена площ по документи: 58,47 кв.м., брой нива на обекта – едно, заедно
3
с принадлежащото му избено помещение със застроена площ от 3,04 кв.м.,
както и 0,507 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху
терена, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж – самостоятелни
обекти №№***.42 ии ***.17, под обекта – ***.13, над обекта – ***.19, при
квоти: 4/6 ид.ч. за ищцата В. Д. П., 1/6 ид.ч. за ответницата П. Ч. П. и 1/6
ид.ч. за ответника Т. Ч. П..
УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото
съдебно решение в Службата по вписвания при БРС, след влизането му в
законна сила.
Решението може да бъде обжалвано по въззивен ред пред БОС в 2-
седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
След влизането на решението в законна сила делото да се докладва
незабавно за насрочване на първо открито съдебно заседание от втората
делбена фаза.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4