РЕШЕНИЕ
№183
гр.Поморие, 16.09.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет
и седми март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Димитър Димитров
при участието на секретаря Валентина
Атанасова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 562 по описа за 2018 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
образувано по искова молба от „Профи кредит България” ЕООД гр.София против К.Н.С. ***.
Предявен е иск за
установяване по отношение на ответника на вземане на ищеца в размер
1 069.85 лв., представляваща задължение на ответника по договор за потребителски кредит № **********/16.03.2017
г., за което е издадена заповед за изпълнение №
127/14.05.2018 г. по ч.гр.дело № 290/2018 г., по описа на РС – Поморие, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК – 10.05.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и разноските по делото.
Правното основание на иска е чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.с чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр.с чл.240 ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис
от нея, както и от разпореждане № 1 356/14.09.2018 г. (л.49 от делото), с което
съдът е указал на ответника да подаде
писмен отговор, задължителното съдържание на последния и последиците от неподаването му
или неупражняването на права, както
и възможността да ползва правна помощ,
а така също и възможността за постановяване на
неприсъствено решение, са връчени редовно, лично на ответника (л.61).
Ответникът не е
подал отговор на исковата молба в едномесечния срок по чл.131, ал.1 ГПК, не
се явява в първото по делото
заседание, редовно уведомен в хипотезата на чл.41, ал.2 ГПК, не взема становище
по предявения иск и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В първото по
делото съдебно заседание, ищецът чрез нарочна писмена молба (л.65) моли,
в
случай че са налице предпоставките
на чл. 238
от ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се
уважи предявената
претенция, както
и да бъде осъден ответника да му заплати направените по делото разноски, както и тези по
заповедното производство.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това,
съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Предявеният иск е
допустим.
По делото е приложено ч.гр.дело № 290/2018 г., по описа на РС – Поморие,
образувано по подадено заявление по чл.410 ГПК от ищеца „Профи кредит България” ЕООД против ответника Кностантин Н.С., в производството
по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 127/14.05.2018 г. (л.10 от ч.г.д.), с която е разпоредено ответникът да заплати на заявителя и ищец сумата 1 069.85 лв. – главница
по договор за потребителски кредит и
сумата 7.78 лв. – лихва за забава за периода от 09.05.2017 г.
до 19.09.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл.410 ГПК – 10.05.2018 г.
до окончателното
изплащане на задължението, а така също и сумата 75 лв., представляваща разноски
по делото.
Заповедта
е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и с оглед указанията на заповедния съд,
в срока по чл.414, ал.2 ГПК, заявителят предявява настоящия иск за установяване на вземането си.
Искът е и вероятно основателен с оглед
представените по делото писмени доказателства – Икане за
отпускане на потребителски кредит Профи кредит Стандарт **********/1503.2017 г. (л.7-10), Декларация във връзка обработка на личните
данни на КЛ/СД (л.12-14), Стандартен Европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити (л.15-19, Договор за потребителски кпредит Профи кредит Стандарт №
**********/16.03.2017 г. (л.20-23), Споразумение
за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги от същата дата (л.24-25), Общи
условия на „Профи кредит България” ЕООД към
Договор за потребителски кредит (л.26-35), погасителен
план към договора за потребителски
кредит
(л.36-37), преводно нареждане от 16.03.2017 г. (л.38), Извлечение
по сметка към договор за
потребителски кредит №.********** (л.39), Уведомително писмо (л.40), които доказателства не са оспорени от
ответника и от които се установява твърдяната от ищеца облигационна връзка
между страните, по която исковата сума в посочения
размер е дължима като неплатена.
Предвид изложеното
и с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
искът следва да се уважи изцяло.
При възприетото от
съда решение на спора, основателно се явява искането на ищеца за присъждане на
разноските по делото, поради което, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер 325 лв., от които
25 лв. държавна такса за образуване и водене на делото и 300 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
В тежест на ответника
следва да се възложат и разноските
на ищеца по заповедното производство в размер 75
лв., от които 25 лв., държавна такса
и 50 лв., присъдено със заповедта за изпълнение юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на К.Н.С., ЕГН **********, с адрес ***, че дължи на „Профи кредит България”
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление
в гр.София, бул. „България”, № 49, бл.53Е, вх.В, представлявано от управителите С. Н. Н.,
О. Л., Д.Х.
и И. Х.
Г., чрез пълномощника Р.И.И., сумата 1 069.85 лв. ( хиляда шестдесет и девет лева иосемдесет
и пет стотинки), представляваща задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит № **********/16.03.2017
г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.05.2018 г.,
до изплащане
на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 127/14.05.2018 г. по ч.гр.дело № 290/2018
г.,
по описа на РС – Поморие.
ОСЪЖДА
К.Н.С., ЕГН **********, да заплати на „Профи кредит България” ЕООД,
ЕИК *********, сума в размер 325 лв. (триста двадесет и пет
лева),
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА
К.Н.С., ЕГН **********, да заплати на „Профи кредит България” ЕООД,
ЕИК *********, сума в размер 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски в производството по ч ч.гр.дело № 290/2018 г., по описа на РС – Поморие.
Решението не подлежи обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :