АНД № 2576/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на И.Е.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без
образование, безработен, ЕГН: ********** за престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
за това, че на 05.01.2014 г. в гр. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този
момент 16-годишна възраст, а именно Н. М. Я., ЕГН: ********** и до 18.11.2015
г. е съжителствал с нея на същото място.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се
за виновен.
Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
Защитата пледира за налагане на административно
наказание глоба с оглед многобройните смекчаващи вината обстоятелства.
В дадената му последна дума обвиняемият моли за
налагане на наказание глоба в минимален размер.
Районен съд Пазарджик, като обсъди
събраните по делото доказателства прие
за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Б. и свидетелката
Н. Я. се познавали, тъй като били съседи. През месец януари 2013 г. между
двамата възникнало приятелство, което прераснало в любов. Обвиняемият Б. и
свидетелката Я. се харесвали и искали да живеят заедно. По този повод на
03.01.2014 г. Б. и родителите му отишли в дома на родителите на Я., за да
заявят намерението на Б. да заживее на съпружески начала със свидетелката Я.. Обвиняемият
Б. знаел, че два дни по-късно, а именно на 05.01.2014 г. Я. ще навърши
14-годишна възраст, поради което решили да отпразнуват рождения й ден, след
което двамата да заживеят като семейство.
Така в изпълнение на
намеренията си на 05.01.2014 г. двамата заживели съвместно в дома на родителите
на обвиняемия Б.,***. Това станало със знанието и съгласието на родителите на Я..
Към началния момент на съвместното им съжителство обвиняемият Б. имал 22
навършени години, а Н. Я. - 14 навършени години. Обвиняемият Б. знаел каква е
възрастта на св. Я.. Оттогава двамата не са се разделяли, а отношенията им
наподобяват отношенията между съпрузи, като са съществували и към момента на
привличане на обвиняемия Б. в това качество.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство
доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Н. М. Я. и Ф. В. С., обясненията
на самия обвиняем И.Е.Б. и
приложените писмени доказателства – социален доклад, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и ДСМПИС. От
свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан. Характеристичната справка, приложена по
делото, сочи, че няма криминална регистрация и се ползва с добро име сред
съседите си.
При
така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че И.Е.Б. е
осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на 05.01.2014 г. в гр. Пазарджик, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило към този момент 16-годишна възраст, а именно Н. М. Я., ЕГН: **********
и до 18.11.2015 г. е съжителствал с нея на същото място.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала
ясна представа за възрастта на Н. М. Я.
и същевременно е искал настъпването на вредни последици, които се приемат като
нормални и в унисон с традициите на ромския етнос.
Санкцията
предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от
свобода или с пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото
съдебно минало, както и добрите характеристични данни. Не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия И.Е.Б. административно наказание глоба в размер на 1000
лв. платима в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия, видно от попълнената лично от него ДСМПИС и
фактът, че е безработен.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: