О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
гр.Етрополе, 28.10.2020 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при
секретаря:
като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 00215 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от „КОКА-КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Ернесто Ваноли – Изпълнителен директор и Константин Атанасов – член на СД, чрез пълномощника си адвокат С. Н. Б., срещу ЕТ „Цветелин Алексиев – Стефка Божилова“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, за осъждане на ответника да им заплати сумата в размер на 20 062.08 лева, представляваща продажната цена на продадени и закупени алкохолни напитки в изпълнение на договор за дистрибуция на алкохолни напитки от 24.07.2019г. и издадена въз основа на него фактура № **********/24.07.2019г.
В срока за отговор на исковата молба ответният търговец е направил възражение за наличие на арбитражно споразумение, съгласно чл.22 от приложения договор за дистрибуция.
Моли производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Арбитражния съд към Българско търговска-промишлена палата, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдът намира, че направеното искане за неподсъдност на делото на РС Етрополе е основателно.
Съгласно чл.22 от Договор за дистрибуция на алкохолни напитки от 24.07.2019г. страните са постигнали съгласие, че всички спорове относно съществуването и действието на договора, ще се отнасят за разглеждане и решаване от Арбитражния съд при БТПП, съобразно Правилника на същия, в състав от трима арбитри.
Така договореното има характер на арбитражно споразумение, доколкото същото е в писмена форма, подписано е и от двете страни и отговаря на изискванията на чл.7 ал.2 от ЗМТА.
Предвид изложеното, следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.8 ал.1 от ЗМТА за прекратяване на производството по делото – налице е валидна арбитражна клауза, възражението за наличие на арбитражно споразумение е направено в срока за отговор от ответника и същото е основателно.
При този изход на спора в настоящото производство е основателно искането на ответника за присъждане на направените разноски в размер на 1490.00 лева, заплатени по договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 00215/2020г. по описа на Етрополския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Арбитражния съд към Българско търговска-промишлена палата.
ОСЪЖДА „КОКА-КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на ЕТ „Цветелин Алексиев – Стефка Божилова“ с ЕИК: *********, представляван от С. Ц.Б. направените по делото разноски в размер на 1490.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните за постановяването му, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: