№ 1003
гр. Плевен, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря Петя Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430104210 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба от „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр.******* №6, представлявано
от Г.И.Ц. против О. М. с ЕГН ********** от гр.В**** I“ №24. Ищецът
твърди, че на 23.01.2021г. между него и ответника бил сключен договор за
заем, по силата на който ищцовото дружество предоставило на ответника сума
в размер на 10000 лева, за което била съставена и съответна разписка. Ищецът
твърди, че ответникът се задължил да върне заетата сума в срок до
01.07.2022г. Сочи, че с ответника водили преговори за доброволно уреждане
на възникналите с договора за заем отношения и връщане на получената сума.
Сочи, че с различни обяснения за финансови затруднения, ответникът отлагал
връщането на сумата. В заключение моли съда да постанови съдебно решение,
с което да осъди ответника да му върне сумата от 10000 лева ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, в който ответникът,
чрез назначения особен представител оспорва предявения иск и представената
по делото разписка.
За изясняване на спорните обстоятелства, по делото са назначени
съдебнографическа и съдебноикономическа експертизи.
По делото е приложена разписка, която съдържа всички реквизити на
договора за заем. Видно от същата, на 23.12.2021г. ответникът О. М.,
1
гражданин на *****, с адрес гр.***** ул.Княз Борис I , №24, получил от
ищцовото дружество Вивамед ЕООД, с управител Г.Ц., сумата от 10000 лева,
която се задължава да върне в срок но 01.07.2022г.
От заключението на назначената съдебноикономическа експертиза се
установява, че в счетоводството на ищцовото дружество е отразено, че на
23.12.2021г., с РКО от 23.12.2021г. на ответника О. М. е предоставена сума в
размер на 10000 лева, като записването е осчетоводено в сметка 543
„Временна финансова помощ“. Посочено е, че счетоводната операция е ДТ
543, като вземане от ответника и КТ 501 като предоставена сума в брой. В
заключението си вещото лице е прегледало счетоводните записвания при
ищеца по счетоводна сметка 543, от която се установява, че от 31.12.2021г. до
момента на проверката 27.05.2025г., сумата от 10000 лева не е върната.
Посочено е, че салдото на сметка 543 е дебитно и установява по безспорен
начин вземането на ищцовото дружество от ответника.
По делото е назначена и съдебнографическа експертиза, в която вещо
лице се е запознало със сравнителен материал от заявление за издаване на
документи за самоличност и пребиваване на чужденци в РБългария с рег.
№5874/20.11.2020 на ОД на МВР варна сектор Миграция и заявление за
издаване на разрешение за пребиваване BG ********* от 18.12.2020г. След
обстойно изследване на почерка и характеристиките му, вещото лице е дало
заключение, че подписът в долната част на разписка от 23.12.2021г. е положен
от ответника, както и че ръкописният текст в разписка от 23.12.2021г. е
изписан от също от ответника.
При така изложените и обсъдени доказателства, съдът приема, че по
безспорен и категоричен начин, че между страните е сключен договор за заем,
като ищцовото дружество е изправна страна по договора и е предоставило на
ответника сумата от 1000 лева. Не се установи ответникът да е изпълнил
задължението си и да е върнал заетата сума, каквато тежест на доказване е
указана в доклада.
Поради тези обстоятелства, съдът считано, че предявеният иск е доказан
по основание и размер и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 3000 лева,
от които адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лева депозит за особен
представител 1300 лева и държавна такса в размер на 400 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Плевен
сумата от 450 лева за назначени експертизи.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.240 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД О. М. с ЕГН
2
********** от гр.В**** I“ №24 да заплати на „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр.******* №6, представлявано
от Г.И.Ц. сумата от 10000 (десет хиляди) лева, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 22.07.2024г. до окончателното
изплащане, дължима по договор за заем, сключен между страните на
23.12.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК О. М. с ЕГН ********** от гр.В****
I“ №24 да заплати на „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление гр.******* №6, представлявано от Г.И.Ц. сумата 3000 лева
разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК О. М. с ЕГН ********** от гр.В****
I“ №24 да заплати по сметка на РС Плевен сумата от 450 лева разноски по
делото за експертизи.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3