№ 1811
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110172575 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба С. И. Н.
против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
На първо място, ищцата сочи, че счита процесния договор за потребителски
кредит за нищожен поради факта, че действителният размер на ГПР надхвърля
предвидения в закона максимален размер на ГПР. Така посоченото фактическо
основание съответства на предявен иск за нищожност поради противоречие със закона.
Същевременно сочи, че счита, че договорът е нищожен поради противоречие с
добрите нрави. На ищеца следва да се даде указание.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 1 иск за главница и 2 иска за лихва за забава срещу ответниците, поради
което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки
от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания.
Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 436,58 лв.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата С. И. Н., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1
1. да посочи дали твърди нищожност на процесния договор за потребителски
кредит поради противоречие със закона /основание по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД/ с
оглед на факта, че като порок се сочи, че действителният размер на ГПР надхвърля
предвидения в закона максимален размер на ГПР;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 436,58 лева;
3. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
В случай че което и да е от указанията по т. 1 и/или т. 2 не бъде изпълнено,
исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2