№ 22874
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110167242 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 159219 от 16.05.2024г. от молителя А. С. П.. В молбата
се твърди, че в постановеното Решение № 6812/15.04.2024г., постановено по гр. д. №
67242/2023г. на Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 37 състав, е допусната
очевидна фактическа грешка като на страница първа и страница втора е писал, че страните
са представили споразумение относно упражняването на родителските права по отношение
на общото им непълнолетно дете, а страните нямали непълнолетно дете. Същите били
родители на две пълнолетни деца.
В указания срок молителката Б. П. е заявила становище, че молбата за отстраняване
на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното решение е основателна.
След като се запозна с материалите по делото, съдът достигна до следния правен
извод.
Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната вола на съда и
нейното външно изразяване в писмени вид на решението. В настоящия случай няма
съмнение, че страните нямат ненавършили пълнолетие деца и са уредили в приложеното
споразумение само отношенията по повод прекратяване на брака им. Така мотивиран съдът
намира, че искането за отстраняване на техническа греша в обстоятелствената част на
решението е неоснователно. По изложените съображения молбата следна да бъде оставена
без уважение като неоснователна.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 159219/16.05.2024г. на молителя А. С.
П., ЕГН **********, с адрес гр. София за отстраняване очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 6812/15.04.2024г., постановено по гр. д. № 67242/2023г. на
Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 37 състав като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на
съобщението пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2