№ 19568
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско
дело № 20221110123376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:32 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Смолички, с пълномощно по
делото.
Заинтересована страна Д. Г. М. – редовно призована от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Заинтересована страна Я. Т. Т. – редовно призован от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Детето В. Я. Т., редовно призована чрез назначения й по делото
процесуален представител адв. Ц. – представлява се от адв. Ц..
Лицето С. Й. Преславска – М. – явява се, баба на детето в семейството,
на чиято се иска неговото настаняване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Смолички – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Смолички – При мой разговор с детето, то ми сподели, че
майката отново не е в добро психическо здраве, като сподели, че отново са се
скарали и не могат да проведат нормален диалог. Редно е съдът да отмени
протоколното си определение, тъй като страната създава пречки за събиране
на доказателствата. Д. Г. М. не контактува със социалните служби, тя не
контактува и с майка си за съжаление, с детето много рядко се вижда, по-
скоро се чуват по телефона, но детето винаги се е оплаквало, че не може да се
води нормален диалог с нея.
Адв. Ц. – Присъединявам се към казаното от юрк. Смолички.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че в предходно съдебно
заседание изрично е указал на Д. М. в едноседмичен срок, считано от
заседанието, да представи по делото доказателства за внасяне на сумата от
500 лева – възнаграждение и разноски, свързани с допуснатата от съда
съдебно-психологична и психиатрична експертиза на това лице, както и
обстоятелството, че към настоящия момент по делото не са постъпили
доказателства за внасянето на така определения от съда депозит, то СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да отмени протоколното си определение, постановено в
предходно съдебно заседание, с което е допуснал изготвянето на съдебно-
психологична и психиатрична експертиза, с оглед, на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на
28.09.2022 г. открито съдебно заседание, с което е допуснато по делото
изготвянето на съдебно-психологична и психиатрична експертиза.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Юрк. Смолички – Уважаема г-жо Съдия, молим да постановите
решение, с което да настаните детето В. Я. Т. в семейството на бабата по
майчина линия - С. Й. Преславска – М. за срок до навършване на пълнолетие,
или ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 години.
Считам, че настаняването е в изключителен интерес на детето.
Адв. Ц. – Уважаема г-жо Председател, считам че молбата е
основателна, тъй като са налице всички условия за продължаване настаняване
на детето при С. Й. Преславска – М. - нейната баба по майчина линия. От
доказателствата по делото се установи, че същата заедно със своите близки се
грижи за детето, осигуряват се всички нормални условия да се развива
правилно. Детето е отличник и в училище, поради всичко това и според
доказателствата Ви моля да уважите молбата и да продължите настаняването
до навършване на 18 години включително и ако детето продължи да учи, но
не повече от 20 годишна възраст.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Да се издаде заверен препис от протокола на Адв. Ц. след неговото
изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3