Определение по дело №155/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по реда на чл.25 от ЗТР по жалба на СД "М. и С.,представлявано от Г. М. със седалище и адрес на управление гр.Г. Д. против отказ №* от 25.01.2012г. на длъжностното лице към АВ.С постановения отказ е отказана пререгистрацията на търговското дружество в търговския регистър при АВ по реда на пар.4 ал.1 ПЗР ЗТР.В жалбата са изложени оплаквания,че на 22.12.2011г. същото дружество е подало заявление за пререгистрация,като незаконосъобразно по това заявление е постановен отказ.Отказа е постановен през 2012г.,което е мотивирало търговеца да подаде друго заявление за пререгистрация на дата 18.01.2012г.Моли да бъде отменен постановения отказ и се разпореди вписване на заявените обстоятелства.

Подадената жалба е допустима,видно от извлеченията от електронния регистър, като постъпила в срок,от представляващия търговския субект,по отношение на който е постановен отказа.

Разгледана по същество е неоснователна.

От приложените материали към преписката се установява,че действително на 22.12.2011г. от СД "М. и С. е постъпило заявление съдържащо искане за пререгистрация.Постановен е отказ № * от 11.01.2012г.,за който няма данни по делото дали е обжалван.

Не се спори по делото,че заявлението за пререгистрация е подадено на 18.01.2012г. и по отношение на това заявление е постановен обжалвания по настоящето дело отказ №*4945 от 25.01.2012г. Мотивите му са,че съгласно пар.4 ал.1 от ПЗР на ЗТР търговците ,вписани в търговския регистър при окръжните съдилища,са длъжни да се пререгистрират по този закон в срок до 31.12.2011г.Заявление № *4945 не е е подадено след този срок и следва да бъде отказано.

ОС Благоевград счита,че направения извод от длъжностното лице при АВ е правилен и съответства на закона.Действително в пар.4 ал.1 ПЗР на ЗТР са въведени крайни срокове за подаване на заявления за пререгистрация на търговците,вписани в регистрите на съдилищата.Срокът е преклузивен, видно от следващите разпоредби на ПЗР на ТР- пар.5,неспазването на срока е свързано с прекратяване дейността на търговците.

Подаване на заявление в определения от ЗТР срок ,по който е постановен отказ,не обосновава възможност срокът да бъде възстановен или продължен, с подаване на друго заявление,защото няма такива разпоредби в закона.Отказът по подаденото заявление в срок ,подлежи на самостоятелно атакуване по съдебен ред и ако бъде отменен за жалбоподателя ще последват благоприятни правни последици.Но подаденото заявление в срок не ползва жалбоподателят в настоящето дело,тъй като атакувания по настоящето дело отказ е постановен по друго заявление,което е постъпило извън посочения от закона преклузивен срок.

По изложените съображения жалбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на СД "М. и С.,представлявано от Г. М. със седалище и адрес на управление гр.Г. Д. против отказ №* от 25.01.2012г. на длъжностното лице към АВ.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелатив съд в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: