№ 3462
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110149945 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
І. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********, твърди, че ответниците Б.
М. П. ЕГН: **********, Р. М. Ц., с ЕГН: ********** и П. М. П., с ЕГН ********** в
качеството си на наследници на М. Б. П. са настоящи съсобственици на имот с адрес: гр.
София, ж.к. „Сухата река“, бл. 103, ет.3, ап.10 са потребители на топлинна енергия, като за
периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019 г. всеки от тях дължи по 1/3 ид.част от следните суми:
284,29 лева – главница, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019 г., 67,13 лева – законна лихва за забава при плащането
на главницата за ТЕ за периода от 15.09.2018г. до 20.08.2021г. ; сумата в размер на 16,70
лева – стойност на услугата за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2018
г. – 30.04.2019 г. и сумата в размер на 4,25 лева – законна лихва върху главницата за ДР, за
периода на забава от 30.08.2018г. до 20.08.2021г.
Поддържа, че Б. М. П. ЕГН: **********, Р. М. Ц., с ЕГН: ********** и П. М. П., с
ЕГН ********** са наследници на починалия на 12.02.2016 г. М. Б. П., бивш собственик на
топлоснабдения имот и титуляр на партида с аб. № 170065.
Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да осъди ответниците да заплатят претендираните с исковата молба
суми, при разделна отговорност от по 1/3 ид.ч. за всеки от тях.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
1
Представя писмени доказателства. Доказателствените искания са допустими и относими, но
предвид процесуалното поведение на ответниците исканията за експертизи на този етап
следва да се оставят без уважение.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД, като обосновава правен
интерес от това привличане.
Ответниците Б. М. П. ЕГН: **********, Р. М. Ц., с ЕГН: ********** и П. М. П., с
ЕГН ********** са редовно уведомени за заведените срещу тях искове, но в срока по чл.131
от ГПК не са депозирали писмен отговор по тях.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже качеството потребител на топлинна енергия на ответниците за посочените в исковата
молба период и имот; обема и стойността на доставената на ответниците топлинна енергия
през процесния период.
По този иск ответниците следва да докажат въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси, следва
да се остави за допълнително произнасяне в насроченото о.с.з., след преценка на
необходимостта от същите, с оглед процесуалното поведение на ответниците.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Техем
сървисис“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.04.2022 г. от 11,10 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ за допълнително произнасяне искането на ищеца за изслушване на СТЕ, с
оглед преценка на необходимостта от същото, в насроченото осз.
ОСТАВЯ за допълнително произнасяне искането на ищеца за изслушване на ССЕ със
задачи, посочени в исковата молба, с оглед преценка на необходимостта от същото, в
насроченото осз .
2
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, което дружество да се призове за о.с.з. от посочения в исковата молба
адрес – гр. София, бул. „Проф. Г.Павлов“ № 3.
УКАЗВА на третото лице-помагач, в случай че не желае да вземе лично участие в
производството, до насроченото о.с.з. да представи намиращите се у него документи,
касаещи дяловото разпределение в процесния имот и период.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3