Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,
05.07.2022г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Георгиев
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Георгиев гр.д.№1906 описа на съда за 2020г.и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.405 и следващите от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищовото дружество „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД, депозирана чрез пълномощника му , за
издаване на изпълнителен лист за разноските по делото.
Съдът
след като се запозна с молбата намира,
че е налице хипотезата на чл.404 т.1 от ГПК – влязло в сила съдебно решение, с което е уважен положителен
установителен иск по чл.415 от ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена
като следва да се разпореди издаване на изпълнителен лист за сумата 384.55 лв.
/триста осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ за сторените от ищеца разноски по гр.дело
№1906/2020г. , сумата от 46.12лв.
/четиридесет и шест лева и дванадесет стотинки/ по ч.гр.дело
№3591/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както и сумата от 400.00лв.,
представляваща разноски за въззивната инстанция, присъдени по в.гр.дело
№328/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, на осн. чл.78,ал.1 ГПК
Искането за издаването на
изпълнителен лист за направените разноски за издаване на изпълнителен лист
/платена държавна такса / в общ размер на 5.00 лв., е неоснователно и като
такова следва да бъде оставено без уважение- молителят е направил разноски във
връзка с издаването на изпълнителен лист, които обаче не следва да бъдат
отразени в самия изпълнителен лист. Сторените разноски по изпълнението могат да
се претендират от молителя в рамките на изпълнителното производство, което
евентуално ще се образува въз основа на издадения от съда изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.406 от ГПК Пазарджишкият
районен съд:
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление
- гр. София, бул. „Панайот Волов“№29, етаж 3, представлявано от И. Ц. К.и Я. Б.
Я.- в качеството им на управители, срещу А.Ж.К., ЕГН-********** ***, за сумата в размер
на 384.55 лв. /триста осемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ за сторените от ищеца разноски по гр.дело
№1906/2020г. , сумата от 46.12лв.
/четиридесет и шест лева и дванадесет стотинки/ по ч.гр.дело
№3591/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както и сумата от 400.00лв.,
представляваща разноски за въззивната инстанция, присъдени по в.гр.дело
№328/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, на
осн. чл.78,ал.1 ГПК
Оставя без уважение молба вх.№261890 от 30.06.2022г. , подадена
от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „Панайот Волов“№29, етаж 3,
представлявано от И. Ц. К.и Я. Б. Я.- в качеството им на управители, в частта
й, с която се иска издаването на изпълнителен лист за направените разноски за
издаване на изпълнителен лист /платена държавна такса / в общ размер на 5.00
лв., като неоснователна.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането,а за
ответника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: