О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/24.01.2020г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16556
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от „П.и.б.“ АД ***, ЕИК *******, иск с
правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че Я.Д.А.,
ЕГН **********,***, дължи на ищеца сумата от 102 258 евро, представляваща
част от просрочена главница по Договор за кредитна линия № 000CL-S-000048/06.04.2011г., изменен и
допълнен с Анекс № 1 от 12.12.2012г. и Анекс № 2 от 21.07.2014г., ведно със
законната лихва, считано от 17.05.2019г. -датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което са
издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на банката
по ч.гр.д.№ 27967/2019г. по описа на СРС – 77 състав, до окончателното
изплащане на сумата.
С
разпореждане № 40537/30.12.2019г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането, да
обоснове правния си интерес от предявяването на иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК срещу Я.Д.А., с
оглед оттеглянето на възражението срещу Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.05.2019г., издадена по
гр.д.№ 27967/19г. на СРС – 77 състав от длъжника в заповедното производство; да
представи доказателства за внасяне на дължимата държавна такса от 3999,99лв./три
хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и 99 ст./ по сметка на Софийски
градски съд, както и доказателства за подаване на исковата молба в
едномесечения срок по чл.415 ал.4 от ГПК.
Видно от
върнатия отрязък от съобщението, изпратено до ищеца е, че препис от
разпореждането му е връчен на 15.01.2020г., като в последния ден от указания му
срок ищецът е депозирал молба вх.№ 8296/22.01.2020г., в която пълномощникът на
„П.и.б.“ АД *** е уточнил, че за банката не е налице правен интерес от
предявяване на иска, поради оттегляне на подаденото възражение срещу издадената
заповед за изпълнение от длъжника Я.Д.А..
Доколкото в
цитираната по-горе молба от ищеца не е направен отказ от иска, нито е налице
оттегляне на иска, а е изтекъл срока за представяне на изисканите от съда
доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК
за прекратяване на производството по настоящото дело, тъй като в указания от
съда срок ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, съгласно
разпореждане № 40537/30.12.2019г., поради което и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 16556/2019г. по описа на СГС, I-27 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: