Р Е Ш Е Н И Е
№ 1375 /
9.7.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА – 2 състав,
на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно
заседание, в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Антони Николов
като разгледа докладвано от
съдията АНД № 1386 / 2019 г. по описа на РС – Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от
М.К.Ш., ЕГН : **********, срещу НП № 19 – 0819 – 000215 / 04. 02. 2019 г. на Началник
група – Сектор ПП – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 38,
ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева.
Жалбоподателят моли съда за
цялостна отмяна на атакуваното НП, с довод незаконосъобразност, в частност
необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в
съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна, в съдебно
заседание не се представлява от процесуален представител.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 17. 01. 2019 г. в гр. Варна,
възз. М.К.Ш. управлявал л. а. с ДК№ В 49 49 КТ. Движел се по бул. „Трети март“,
като на кръстовището с ул. „Асен Разцветников“ се пристроил за извършване на
маневра – завиване в обратна посока. Непосредствено пред него за извършване на
маневра – завиване наляво, се било подготвило моторно превозно средство,
управлявано от свид. Св.Й.Ив. и пътник свид. М.Й.В.. Двете моторни превозни
средства били навлезли в кръстовището, с цел извършване на горепосочените
маневри, но предвид интензитета на движение във въпросния пътен участък,
предприели пресичане на лентите за насрещно движещите се едва след светването
на червен сигнал за тях от наличната светофарна уредба. В този момент, на
неразрешен за него сигнал, движейки се по лента за насрещно движение, в
кръстовището навлязъл л. а. с ДК№ В 77 15 КТ, вследствие на което настъпило
съприкосновение с моторното превозно средство, управлявано от възз. М.К.Ш.,
докато това, с водач свид. Св.Й.Ив. успяло да довърши започната маневра.
Местопроизшествието били посетено от свид. Г.П.Г. – служител при ОД – МВР –
Варна. Същият приел, че вина за настъпилото пътнотранспортно произшение носи
въззивника. Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по
чл. 44, ал. 1 от ЗАНН били депозирани писмени такива. Административно –
наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като атгажирал
отговорността на въззивника.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от
приложените и приети по делото писмени документи. Съдът кредитира така
посочените доказателства като единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се,
логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с
приетата от съда фактическа обстановка и относими към основния факт, включен
към предмета на доказване по делото. Следва да се отбележи, че свид. Св.Й.Ив. и
свид. М.Й.В. са били очевидци на случилото се, а свид. Г.П.Г. е формирал своето
убеждение от проведени беседа и оглед.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи :
Настоящият състав
намира, че производството е проведено без нарушаване на процесуалните правила
визирани в ЗАНН, от категорията на съществените такива, даващи основание за
отмяна. АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа
необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно
предявен. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл.
57 от ЗАНН и е надлежно връчен.
Фактическата обстановка е еднакво отразена в АУАН и НП.
Безспорно моторните превозни
средства, управлявани съответно от свид. Св.Й.Ив. и възз. М.К.Ш. ***, като на
кръстовището с ул. „Асен Разцветников“ са се подготвили за извършване на
различни маневри – първия за завиване наляво, а втория за завиване в обратна
посока. Във връзка с това и двете моторни превозни средства навлезли в самото
кръстовище, като изчаквали преминаване на насрещно движещи се моторни превозни
средства. Едва след светването на червен за тях сигнал от светофаната уредба,
свидетелят и въззивникът привели в движение моторните
си превозни средства, с цел осъществяване на целените завивания. В този момент,
на неразрешен за него сигнал, в кръстовището навлязъл л. а. с ДК№ В 77 15 КТ,
вследствие на което настъпило съприкосновение с л. а. с ДК№ В 49 49 КТ,
управляван от възз. М.К.Ш.. Местопроизшествието било посетено свид. Г.П.Г., който приел, че вина за настъпилото
пътнотранспортно произшествие носи въззивника. Този извод не може да бъде
споделен от съда. Действително и трите моторни превозни средства са се движили
на неразрешен за всеки от тях червен сигнал от наличната светофарна уредба, но
следва да се отбележи, че тези, управлявани от свид. Св.Й.Ив. и възз. М.К.Ш.,
преди този сигнал, са навлезли в самото кръстовище, изчаквали са преминаването
на насрещно движещите се моторни превозни средства и едва след светването на
забранителен за последните сигнал, са предприели довършване на започнатите в по
– ранен етап от тях маневри, съответно завивания наляво и в обратна посока.
Същевременно в този момент, по показания на очевидци - свид. Св.Й.Ив. и свид. М.Й.В.,
на неразрешен за него червен сигнал и с висока скорост, в кръстовището навлязъл
л. а. с ДК№ В 77 15 КТ, при което последвало съприкосновение с моторното
превозно средство, управлавано от възз. М.К.Ш.. В този смисъл вина за
настъпилото пътнотранспортно произшествие носи водача на л. а. с ДК№ В 77 15
КТ, а не въззивника, респективно последния не следва да носи административно –
наказателна отговорност.
С оглед гореизложеното съдът
счита, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ :
ОТМЕНЯ НП № 19 – 0819 – 000215 /
04. 02. 2019 г. на Началник група – Сектор ПП – ОД – МВР – Варна, с което на М.К.Ш.,
ЕГН : ********** :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 38,
ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на двеста лева.
Решението подлежи на съдебен
контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :