РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Сандански, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20221250200406 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. А. Ц., ЕГН – **********, с адрес – гр.
*********, ул.“*****“ № **, против Наказателно постановление № 21-
0339-000636/27.07.2022г. на Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ –
Сандански, с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.150А,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност
на атакуваното наказателно постановление, изтъкват се доводи, че не са
спазени материално-правните и процесуално-правните изисквания по
издаването му. Иска се от съда да отмени НП като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява лично.
Поддържа жалбата си по изложените в същата съображения. В хода на делото
по същество пледира за отмята на атакуваното НП, като излага подробни
съображения в подкрепа на становището си.
1
За административно-наказващият орган, редовно призован –
представител не се явява и не изразява становище по спора.
За Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, уведомени по
реда на чл. 62 ЗАНН, представител не се явява и не взема становище по
жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по
делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна
следното:
На 07.07.2022г. длъжностни лица при РУ – Сандански –
актосъставителят И. Я. в присъствието на свид.А. Ш., съставили на
жалбоподателя АУАН Серия GA № *****, затова, че на същата дата –
07.07.2022г. в 23.45 часа в гр. ********, по ул.“*******“ с посока на
движение от ул.“*********“ към ул.“*******“ и на кръстовището,
образувано с ул.“*******“, управлявал повереният му лек автомобил
„*******“ с рег. № *******, собственост на „*****“ ЕООД гр. *****,
БУЛСТАТ ****, като след справка с РСОД и ОДЧ – Сандански е установено,
че водача е с отнето свидетелство по съдебен или административен ред, с
което е осъществил състав на административно нарушение по чл.150А, ал.1
ЗДвП. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя, предявен му е,
същия го подписал, като посочил, че има възражения.
Въз основа на акта, Началник РУ към ОДМВР – Благоевград, РУ –
Сандански издал атакуваното Наказателно постановление № 21-0339-
001303/05.01.2022г., с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по
чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
НП е връчено на жалбоподателя 17.08.2022 година, видно от
отбелязването върху разписката върху самото НП, приложено по делото. В
законоустановения срок е била депозирана и жалбата срещу издаденото НП.
Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на
свидетелите И. Я. и А. Ш., които потвърждават констатациите, отразени в
него.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на показанията на полицейските служители - свидетелите И. Я. и А. Ш.,
както и от приложените към административнонаказателната преписка и
2
приети по делото писмени доказателства.
Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са
безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват
по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни
и логични.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-
дневен срок от връчване на НП. Поради това жалбата е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
съображения:
Безспорно, в настоящият случай се установи, че жалбоподателя на
посочените в АУАН и атакуваното НП дата и час е управлявал процесното
МПС, където бил спрян за проверка от полицейските служители –
свидетелите Я. и Ш., които констатирали извършеното нарушение.
В конкретният случай, жалбоподателя е санкциониран за извършено от
него нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП – управлявал повереният му лек
автомобил „******“ с рег. № *******, собственост на „*****“ ЕООД, като че
водача е лишен да управлява по съдебен или административен ред.
Посочените от АНО твърдения, че нарушителят е лишен да управлява МПС
по съдебен или административен ред не са подкрепени с доказателства, тъй
като от обстоятелствената част на НП не става ясно с какъв акт е лишен от
това право нарушителят, като съвсем лаконично и бланкетно е описано
нарушението.
На жалбоподателя му било възведено обвинение за нарушаване нормата
на чл.150А ал.1, т.1 от ЗДвП. Последната гласи, че за да управлява моторно
превозно средство, водачът, трябва да не е лишен от право да управлява МПС
по съдебен или административен ред, т.е. нормата е императивна и вменява
като задължение на водач на МПС да го управлява, като условието за това е
да не е лишено от това право по съответния ред.
Така описано нарушението обаче, не дава възможност да се
прецени съставомерността на деянието. Липсва посочване на какво именно
основание жалбоподателя е бил лишен от право да управлява МПС и
3
конкретизация на същото – дали по съдебен или административен ред и ако е
така - с какъв точно акт.
Предвид изложеното, съдът намира, че липсата на описание и по-
конкретно конкретизация по отношение на административен или съдебен акт,
с който жалбоподателя е лишен от право да управлява МПС, са съществени
елементи от състава на нарушението и непосочването им в атакуваното НП
води до невъзможност за съда да установи съставомерността на деянието и
нарушава правото на защита на наказаното лице, поради факта, че последното
не може адекватно да защити правата си.
Поради изложеното, и доколкото не е установена безспорно фактическа
обстановка, която да съставлява нарушение, с оглед липсата на доказателства,
събрани по предвидения от закона ред за изложените в АУАН и НП
обстоятелства, съдът намира, че в случая изобщо не е доказано, че
жалбоподателя е извършил нарушението, за което е санкциониран.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 21-0339-000636/27.07.2022г. на Началник РУ в ОДМВР –
Благоевград, РУ – Сандански, с което на жалбоподателя В. А. Ц., ЕГН –
**********, с адрес – гр. *******, ул.“******“ № **, за извършено
нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП
му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването
на страните пред Административен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4