П Р
О Т О
К О Л
24.01.2018г. Град
БУРГАС
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На двадесет
и четвърти януари година 2018
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Йоана
Гърненкова
Прокурор: Светлана
Божкова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело
№6095 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
З.Ц.Ц., редовно призован,
се явява лично заедно с упълномощения от него защитник адв.Р.Н.
от БАК.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Божкова.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Ц.Ц.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия да се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия възможността
делото да се разгледа по реда на чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
(ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. При наличие на горните предпоставки, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас,
тъй като деянието е извършено в град Бургас и правната квалификация е по чл. 343б,
ал.3 от НК, което съгласно разпоредбата чл.35, ал.1 от НПК е от компетентност
на РС-Бургас.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на
чл.249, ал.4, т.1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По делото
няма пострадал.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-конкретно за решаване на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, ако подсъдимия и неговия защитник направят такова искане. Налице
са предпоставки за решаване на делото със споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
По
отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка”, считам,
че понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите
предпоставки за отмяната й, като след определяне на наказанието уважаемият съд
ще се произнесе дали да бъде отменена или потвърдена в зависимост от
наказанието.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че
обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства и представям споразумение.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас,
тъй като деянието е извършено в град Бургас и правната квалификация е по чл.
343б, ал.3 от НК, което съгласно разпоредбата чл.35, ал.1 от НПК е от
компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на
чл.249, ал.4, т.1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По делото
няма пострадал.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-конкретно за решаване на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Налице са предпоставките за решаване на делото със
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство.
По
отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка”,
считам, че понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
законовите предпоставки за отмяната й, като след определяне на наказанието
уважаемият съд ще се произнесе дали да бъде отменена или потвърдена в
зависимост от наказанието.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната
истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Ц.Ц.: Присъединявам се към
казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в досъдебното производство.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по
чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 09:40
часа.
Съдебното заседание продължава в 09:40 часа, в присъствието на
подсъдимия З.Ц.Ц.,
неговия защитник – адв.Р.Н. и прокурор Светлана
Божкова, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
–Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК /Решаване на делото със споразумение/, тъй като е
представено споразумение за решаване на делото.
Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на
глава 27 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са
налице основания за промяна на мярката за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата на
процесуални пречки Съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК „Решаване на делото със
споразумение”, поради което на основание чл. 252, ал.
1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК „Решаване на
делото със споразумение”.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
З.Ц.Ц.
- роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Предлагам да отпадне на
основание чл. 59, ал. 4 от НК „да се зачита времето, през което е бил лишен”,
тъй като видно от акта за нарушение СУМПС не е иззето. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Н.: Действително обсъдихме
и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК. Съгласен съм с
изменението. Моля да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Ц.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на
основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на споразумението в
протокола.
Споразумението
е в следния смисъл:
Подсъдимият З.Ц.Ц. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2017г. в гр. Бургас, ж.к.
"Меден рудник" по бул. "Захари Стоянов" управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген", модел
„Голф" с per. №
А 8582 АТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин
и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug
Test 5000" с фабричен номер ARAM 0005, проба № 210 и със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на ВМА - София с № И-7432/26.09.2017 г. – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
извършеното престъпление на подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.54 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
На основание
чл.54 от НК на подсъдимия З.Ц.Ц.,
ЕГН **********, НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.343г
от НК на подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на 70.00 /седемдесет/ лева
се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Светлана
Божкова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.Н./
ПОДСЪДИМ:
/З.Ц.Ц./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 25
/24.01.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият З.Ц.Ц. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2017г. в гр. Бургас, ж.к.
"Меден рудник" по бул. "Захари Стоянов" управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген", модел
„Голф" с per. №
А 8582 АТ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин
и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug
Test 5000" с фабричен номер ARAM 0005, проба № 210 и със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза на ВМА - София с № И-7432/26.09.2017 г. – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
извършеното престъпление на подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.54 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
На основание
чл.54 от НК на подсъдимия З.Ц.Ц.,
ЕГН **********, НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.343г
от НК на подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия З.Ц.Ц.,
ЕГН **********, да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на
70.00 /седемдесет/ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас
по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3, вр.
с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №6095/2017г.
по описа на БРС, водено против З.Ц.Ц..
Определението
е окончателно.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия З.Ц.Ц., със снета по-горе самоличност, че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимите суми
за разноски
на досъдебното производство, в размер на 70.00 /седемдесет/ лева в полза на бюджета на ОД
на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и за глоба в размер на 500 /петстотин/, в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС-Бургас.
В платежните документи следва да се
посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимият дължи и 10 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия З.Ц.Ц., ЕГН **********, мярка за неотклонение –
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се отменя
мярката за неотклонение на З.Ц.Ц., ЕГН **********, може да бъде обжалвано или протестирано
пред БОС с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: