АНД № 240/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.С.С.Г.
с
ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за
това че на 29.08.2019 г. по Републикански път ІІІ-801, км.
49+692 в посока от гр. Панагюрище за с. Оборище е управлявала лек автомобил
„Мерцедес С 160“ с рег. № * **** **в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-5313-000070/04.07.2019 г. на ОД МВР – Пазарджик,
влязла в сила на 09.08.2019 г.
Обвиняемата, редовно
призована, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от упълномощен
защитник.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Защитникът на обвиняемата
пледира за минимално наказание.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Св.П работел като полицейски
инспектор при РУ гр.Панагюрище, полицейски участък - Стрелча. На 29.08.2019
година той бил на работа по утвърден седмичен график за времето от 08,30 до 17,30
часа, съвместно с колегата си мл.експерт Г И. Около 12,00 часа на изхода на
гр.Панагюрище в посока с.Оборище, обл.Пазарджик, в близост до Портал 2 на Индустриален парк
„Оптикоелектрон“, полицейските служители спрели за проверка лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А клас“ с ДК№ * **** **, собственост на М С от гр.Белослав,
обл.Варна. При извършената проверка установили, че водач на автомобила е обв. С.Г.
***. Свид.П поискал от обв.Г. да предостави личните си документи, както и тези
на автомобила. Обвиняемата предоставила само лична карта, като заявила, че не
носи в себе си СУМПС и СРМПС. Проверяващите веднага уведомили ОДЧ при
РУ-Панагюрище, след което от направена справка в системата от дежурния в ОДЧ се
установило, че на обв.С.Г. е наложена
със ЗППАМ №19-5313-000070/04.07.2019 година на ОДМВР – Пазарджик, принудителна
административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство“. Установило се, че административния акт е връчен на
обвиняемата на 25.07.2019 година и е влязъл в сила на 09.08.2019 г. След
направената справка свид.П повикал за оказване на съдействие дежурния екип на
КАТ –св.С Ии мл.инсп.С Г. Свид.И съставил на обвиняемата АУАН, серия GA №79917/29.08.2019
година, с който й вменил нарушение на чл.150, ал.1, от ЗДвП. Обв.Г. подписала акта без възражение.
По делото е приложена
справка за нарушител/водач , от която е видно, че обв.Г. е с отнето СУМПС.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите С П и С И, които
съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема
за безспорно установено, че обв.С.Г. е
осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, като на 29.08.2019 г.
по Републикански път ІІІ-801, км. 49+692 в посока от гр. Панагюрище за с.
Оборище е управлявала лек автомобил „Мерцедес С 160“ с рег. № * **** **в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-5313-000070/04.07.2019
г. на ОД МВР – Пазарджик, влязла в сила на 09.08.2019 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемата е съзнавала обстоятелството, че управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството й за управление на моторно
превозно средство.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обв.С.Г. е личност с ниска степен на обществена
опасност, доколкото не е осъждана и е положително охарактеризирана по
местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в , ал.3 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години. Както вече
се посочи, обв.Г. е пълнолетна, не е
осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава
VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало и
позитивната характеристика на обвиняемата по местоживеене.
Отегчаващи
обстоятелства не се установиха.
Предвид това и като отчете
наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът на основание
чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.С.Г., след като бъде освободена от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства,
а също и материалното и имотно състояние на обвиняемата, данни за което се
събраха от приложената на л.27 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: