№ 157
гр. Кула, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20231330100087 по описа за 2023 година
Съдът след като се е оттеглил на тайно съвещание за постановяване на
решението си констатира следното:
През 1999г е образувано гр.д.№374/1999г по описа на Районен съд
Видин за делба на процесния имот, а именно: на ½ ид.ч. от ПИ 10971.506.230,
на целия първи етаж представляващ жилище с идентификатор
10971.506.230.1.1 от двуетажната масивна жилищна сграда, както и на ½ ид.ч.
от общите части на сградата, от подпокривното пространство и от сутерена.
Това дело е приключило в първа фаза по допускане на делбата, като е
допусната делба между М. В. М. и В.М.Ц. при дялове ¼ ид.ч. за М. М. и ¾
ид.ч. за В.Ц.. Във втората фаза по извършване на делбата, процесния имот е
възложен на Ц. при условие да заплати на М. М. неговия дял. В срока за
изплащане на делът на М. Ц. продал имота на А. М. К..
В.М.Ц. продал имота на А. М. К. с нотариален акт. Тъй като е придобит
по време на брака собственик на имота е и неговата съпруга Н. Л. К.. Със
съдебно решение по гр.д. №1807.2009г на РС Видин, което е влязло в сила,
като потвърдено от ОС Видин и ВКС, е уважен иск на последните двама
против М. В. М. с правно основание по чл.108 от ЗС. В отношенията им е
признато за установено, че А. М. К. и Н. Л. К. са собственици на ¾ ид.ч. от ½
ид.ч. от ПИ 10971.506.230, на целия първи етаж представляващ жилище с
идентификатор 10971.506.230.1.1 от двуетажната масивна жилищна сграда,
както и на ½ ид.ч. от общите части на сградата, от подпокривното
пространство и от сутерена.
1
В. М. не изплатил делът на М. М. по гр.д. №374 от 1999г на РС Видин в
законовия срок и решението за възлагане било обезсилено и делбата
продължила.
От приложните към настоящето дело граждански дела е видно, че гр. д.
№374/1999г е било прекратено през 2012г поради неизпълнение на указания
за вписване на исковата молба на М. М. против В.М.Ц. за делба на процесния
имот.
През 2016г е образувано настоящето производство за делба на ½ ид.ч.
от ПИ 10971.506.230, на целия първи етаж представляващ жилище с
идентификатор 10971.506.230.1.1 от двуетажната масивна жилищна сграда,
както и на ½ ид.ч. от общите части на сградата, от подпокривното
пространство и от сутерена, по иск на А. М. К. и Н. Л. К. против М. В. М. и А.
Р. М., като производството е образувано в гр.д.№ 1946/2016г по описа на РС
Видин. По това дело с Решение №32/16.02.2017г е допусната съдебна делба
между А. М. К. и Н. Л. К. от една страна с права ¾ ид.ч. и М. В. М. с права ¼
ид.ч., като искът за делба е отхвърлен по отношение на А. Р. М.. Решението е
преминало инстанционен контрол и е влязло в сила, като потвърдено от ОС
Видин и ВКС.
Във втората фаза по извършване на делбата пред РС Видин по гр.д.
№1946/2016г са назначени експертизи, внесен е депозит и експертизите са
изготвени. На 28.07.2019г А. М. К. е починал и на негово място в съдебно
заседание на 14.03.2023г. са конституирани В. А. М. и Д. А. М..
След отвод на съдиите от РС Видин делото е изпратено за разглеждане
от РС Кула.
В последното съдебно заседание на 10.10.2023г е представено от
съделителя М. разпечатка от интернет страница на Определение на ВКС
№2170 от 14.07.2023г по гр.д. №2486/2023г. по описа на ВКС.
С това определение ВКС е допуснал касационно обжалване на
определение №146/22.03.2023г по гр.д. № 66/2023г на ОС Монтана, с което е
потвърдено определение на РС Видин № 23.09.2022г по гр.д.№374/1999г, с
което е отказано възобновяване на производството по делото, отменил е това
определение и е възобновил гр.д.№347 от 1999г на РС Видин.
Съдът извърши служебна справка и установи, че действително това
2
определение на ВКС съществува и е постановено, не подлежи на обжалване и
е окончателно.
При това положение е налице висящо производство по делба на на ½
ид.ч. от ПИ 10971.506.230, на целия първи етаж представляващ жилище с
идентификатор 10971.506.230.1.1 от двуетажната масивна жилищна сграда,
както и на ½ ид.ч. от общите части на сградата, от подпокривното
пространство и от сутерена между М. В. М. и В. М. Петков, а именно
производството за съдебна делба по гр.д.№374 от 1999г на РС Видин. По
време на процеса е извършено прехвърляне на спорно право по смисъла на
чл.121 от ГПК от 1952г (отм, приложим в това производство), а ищците по
настоящето производство черпят права от това прехвърляне и се явяват трети
лица спрямо това производство.
Съгласно тази разпоредба (чл.121 от ГПК от 1952 /отм/) производството
следва своя ход между първоначалните страни, но приобретателите могат да
встъпят или да бъдат привлечени в това производство като трети лица. И тъй
като решението по първоначалното производство за делба обвързва със сила
на пресъдено нещо и приобретателите на спорното право е недопустимо да
водят отделно дело.
Целта на тази разпоредба е да се защити противната страна на
прехвърлителя, чието процесуално положение не трябва да се влоши от
прехвърлянето, като се застави например да води нов процес, какъвто е
настоящия случай.
С оглед на изложеното делото следва да се прекрати.
Неоснователни са доводите на процесуалния представител на В. А. М.,
Д. А. М. и Н. Л. К., че делото не следва да се прекратява понеже не се знаело
дали наистина делото е възобновено. Излага, че има решение, че са
собственици и е допусната делба по отношение на тях и не може да се иска
прекратяване нито спиране.
Действително производството по първоначалната делба на имота,
предмет на делба по настоящето дело, е възобновено от ВКС с окончателен
акт. Това че К. и К. са съсобственици не е спорно. Именно затова имат право
да встъпят в делото за делба на процесния имот по първото образувано
производство, което както се оказва е възобновено.
3
Следва да се отмени хода на делото по същество и делото да се
прекрати, поради наличие на висящ спор със същия предмет, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за даване ход на устните състезания
постановено в съдебно заседание на 10.10.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№87 от 2023г на Районен съд
Кула.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4