П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 18.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
ДАНИЕЛА ПИРАЛКОВА |
|
|
|
Прокурор: |
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 4542 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.М.А.,
се явява. Същият е доведен пред съда от
Затвора - гр. София.
Преди вземане на становище по хода на делото, СЪДЪТ уведомява
осъдения за правото му да ползва адвокатска защита, както и че същият има право
да поиска назначаване на служебен защитник, ако не разполага със средства да
упълномощи свой защитник.
ОСЪДЕНИЯТ - Няма да ползвам адвокатска защита.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор МЛАДЕН МАШОВ, с представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
С.М.А. - роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес:***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в
производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молбата от осъдения за предсрочно
условно освобождаване, както и приложените към нея становища от страна на затворническата
администрация.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата приложени в досието
на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Представям справка за размера на
изтърпяното наказание и за остатъка.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се приеме. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената справка за изтърпяно
наказание и за остатък към днешна дата.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моето становище е, че така подадената молба
е основателна и следва да бъде уважена, като съображенията ми за това са
следните: на първо място, безспорно е наличието на първата изискуема от закона
предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от половината
от размера на наложеното му наказание.
На следващо място, считам, че е налице и втората изискуема
от закона предпоставка, а именно, същият по време на престоя си в местата за
лишаване от свобода да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно
от доклада за молителя ИСДВР, при затвора в София, при А. се наблюдава
понижаване на първоначално поставената му оценка на риск от рецидив с 10 пункта
до актуалните 16, което е в ниските стойности. Постигнат е значителен прогрес
по проблемните зони, които са отчетени в началото на престоя му в ЗО
„Кремиковци“. Също така становището на ИСДВР е, че стойността на риск от вреди
за обществото също е в ниските граници. Налице са данни също така за трудова
ангажираност на лишения от свобода по време на престоя му. Няма такива за дисциплинарни
наказания. Също така прогнозата за бъдещата му ресоциализация
е благоприятна, и целите и задачите заложени в плана за изпълнение на присъдата
към момента се считат за изпълнени.
Предлагам на съда да уважи молбата предвид немалката
част на размера на неизтърпяната част от наказанието към момента. Считам че в
рамките на една година от изпитателния срок, следва да бъде определено изпълнението
на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“. Предвид изложеното, предлагам
да уважите молбата.
ИНСПЕКТОР МАШОВ - Становището на началника на затворническата
администрация също е положително по отношение на молбата на осъденият А.. Налице
е първата предпоставка, а именно ефективно е изтърпяно повече от половината от
наложеното му наказание, както и втората - доказателства за поправянето на
лицето, като основанията за това са същите, които изложи представителя на СГП, с
оглед на което, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване,
като постановите пробационни мерки през изпитателния период,
съгласно предложените в представения пробационен
доклад.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата си. Няма какво да
добавя.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следното:
От събраните по делото доказателства, е видно, че по
отношение на осъдения С.А., е налице първата предвидена в закона предпоставка
за неговото предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“, доколкото към днешна дата той е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание по НОХД № 552 / 2012 г. на СпНс – 6
/шест/ години „Лишаване от свобода“.
От приложените по делото доказателства, се установява
наличието и на другата предвидена в закона предпоставка за уважаване молбата на
осъдения за предсрочно условно освобождаване, а именно: доказателства, че
осъденият се е поправил в резултат на изтърпения срок от наказанието „Лишаване
от свобода“. Налице са доказателства в затворническото досие, от които е видно,
че в условията на затвора лишеният от свобода е полагал труд, както и че
многократно е бил награждаван за добро поведение. От приложените към молбата
становища и доклади от страна на служители на затворническата администрация, е
видно, че в резултат на възпитателната работа осъществявана спрямо осъдения, е
налице снижение на риска от рецидив, спрямо първоначално отчетения такъв, до
степен, която е ниска съобразно точките, които са отчетени по този показател.
Налице са положителни прогнози за развитието на
личността на осъдения, в случай, че същият бъде предсрочно условно освободен,
предвид ресурсите от неговия семеен кръг и материално положение.
С оглед на това, съдът счита, че следва да бъде
уважена молбата за предсрочно условно освобождаване, като за допълнително
осигуряване на поправителното въздействие в рамките на изпитателния срок,
следва за част от него, а именно за 1 /една/ година, да бъдат наложени пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ и „Задължителни срещи с пробационен служител“.
Съдът счита, че
именно тези пробационни мерки са подходящи по своя
характер за осигуряване на поправителното и възпитателно въздействие на наказанието
в изпитателния срок, като предлаганата пробационна
мярка „Ограничение в свободното придвижване“ в доклада на инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София, не следва да бъде
прилагана, доколкото съдът счита, че същата основно би имала ограничително
въздействие върху личната свобода на осъдения, без да осигурява в достатъчна
степен поправително и възпитателно такова.
С оглед на изложеното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъденият С.М.А., с ЕГН
********** от изтърпяване на остатъка от 1 /една/ година, 8 /осем/ месеца и 18
/осемнадесет/ дни от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наложено му по НОХД №
552 / 2012 г. на СпНС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок от 1 /една/ година, 8 /осем/
месеца и 18 /осемнадесет/ дни - неизтърпяната част от наказанието наложено му
по посоченото нохд.
ПОСТАНОВЯВА прилагане на пробационни
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни срещи с пробационен служител“ - с периодичност 2 /два/ пъти седмично, и двете пробационни мерки за срок от 1 /една/ година в рамките на
така определения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: