и за да се произнесе, взе предвид следното: След приключване на 15.12.2014 г. на устните състезания по делото и обявяването му за решаване, е постъпила молба с вх.№ 4139/19.12.2014 г. от синдика на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД гр.Кърджали, с която моли, на основание чл.253 от ГПК, да бъде отменено определението, с което е даден ход по същество, като излага съображения. Съгласно чл.253 от ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В случая, не е налице изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, поради което не е налице основанието по чл.253 от ГПК за отменяне на определението от 15.12.2014 г., с което са приключени устните състезания и делото е обявено за решаване. Ето защо, молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД гр.Кърджали, направено с молба вх.№ 4139/19.12.2014 г., за отмяна, на основание чл.253 от ГПК, на протоколното определение от 15.12.2014 г., с което са приключени устните състезания и делото е обявено за решаване. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|