ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………………
По електронна поща на Варненски
окръжен съд са постъпили искане
(заведен след разпечатването му на хартиен носител с вх. №266857/24.06.2021г.
по описа на ВОС), с приложение 1 към него; сигнал
(заведен след разпечатването му на хартиен носител с вх. №266906/25.06.2021г.
по описа на ВОС), с приложение 1 към него; искане
(заведен след разпечатването му на хартиен носител с вх. №267209/06.07.2021г.
по описа на ВОС), изходящи от „Топлофикация Шумен“ ЕАД, ЕИК *********, гр.
Шумен, чрез инж. Д.Д. и инж. В.М.– управители на дружеството – едноличен
собственик на капитала „Енергоснабдяване“ ООД, ЕИК *********, гр. Шумен, които
са с идентично съдържание.
Същите документи са били подадени по
електронна поща на Шуменски окръжен съд, като са препратени по настоящото дело
с писма изх. №599/24.06.2021г. и изх. №1334/28.06.2021г., заведени съответно с
входящи номера 266980 от 29.06.2021 и 267103 от 02.07.2021 г. по описа на
Варненски окръжен съд.
Макар сред адресатите на т.нар.
искания и сигнали да е и Окръжен съд – Варна, видно от изложеното в тях, не е
налице както конкретно искане, което се отправя до съда, така и изложени
фактически твърдения за неговото обосноваване. С оглед на това нарочно
произнасяне по тях от съда не се дължи.
Следва отново да се обърне внимание на
подателите, че причината за почти ежедневното подаване по настоящото търг. дело
№433/2019г. по описа на ВОС, на сигнали, адресирани до различни държавни и
съдебни органи е крайно неясна, като това води до неоправдан разход на време и
средства и затруднява нормалното водене на производството по делото. Както
съдът вече е имал повод да посочи на молителите, откриването на производството и
обявяването на длъжника в несъстоятелност са постановени с надлежни и влезли в
сила съдебни актове – решение от 15.11.2013г., съответно решение от
24.04.2015г., които действат по отношение на всички и подлежат на незабавно
изпълнение. Това в конкретния случай означава, че при липса на отмяна на
съдебните решения (за откриване на производството или за обявяване в
несъстоятелност) процедурата по осребряване на имуществото на длъжника не може
да бъде спряна независимо от броя и вида на подаваните сигнали.
Предвид горното съдията докладчик по
т.д. №433/2019г.
РАЗПОРЕДИ:
Постъпилите искане вх. №266857/24.06.2021г., с приложение 1 към него; сигнал вх. №266906/25.06.2021г.,
с приложение 1 към него; искане
вх. №267209/06.07.2021г., искане,
с приложение 1 към него, постъпило с писмо изх. №599/24.06.2021г. на ОС-Шумен
(вх. №266980/29.06.2021г.); сигнал и искане, с приложение 1 към тях, постъпили с писмо изх.
№1334/28.06.2021г. на ОС-Шумен (вх. №267103/02.07.2021г.), изходящи от
„Топлофикация Шумен“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Шумен, чрез инж. Д.Д. и инж. В.М.–
управители на дружеството – едноличен собственик на капитала „Енергоснабдяване“
ООД, ЕИК *********, гр. Шумен, да се приложат по делото.
Препис от настоящото разпореждане да
се връчи на подателя на посочения в сигналите електронен адрес за съобразяване на изложеното в мотивите.
………………………………….
съдия в Окръжен съд Варна