Р Е Ш
Е Н И Е № 121
Гр.Самоков,
14.06.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в публично заседание ,проведено на тринадесети
април две хиляди двадесет и първа година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Екатерина Баракова ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
1089/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
„КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД,със седалище и адрес на управление –гр.София ,р-н „Красно село”,
ул.”Шандор Петьофи” № 10, представляван от Радослав Христов Велчев ,чрез
юрисконсулт Пламена Тотева,е предявил срещу ответника Д.Г.И. *** иск с правно
основание чл.79,ал.1 от ЗЗД ,вр.чл.240 от ЗЗД, вр.чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 1000 лева главница по
договор за кредит № **********, сумата в размер на 199,74 лева лихва за забава
,за периода от 24.11.2018 година до 11.11.2020 година, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
При
условията на евентуалност ищецът е предявил срещу ответницата иск с правно
основание чл.55,ал.1 от ЗЗД- за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
сумата в размер на 1000 лева ,като получена без правно основание ,ведно със
законната лихва върху главницата ,считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът
претендира направените по делото разноски.
Ищецът сочи ,че на
08.12.2016г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка
„Вивус" и ответницата по делото Д.Г.И. е сключен договор за кредит №
**********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно посочената
разпоредба, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от
ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в
Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус“ на интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус“
предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както
и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която
трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл!"8 от ЗПФУР. След
подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“. Кредитополучателят трябва
да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на
бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от
кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на
подсигурен PDF
формат. С подписването
на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема
условията на договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр,
че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният
да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова
сметка***. Кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за
отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20
(двадесет) минути от изпращането й. За използването на услугата за експресно
разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане, която се
определя спрямо сумата и периода на договора за кредит.
Сочи се ,че в процесния случай,
на 08.12.2016г. страните са сключили договор за кредит, фигурираща системата на
„Вивус" под № ********** и явяващ се четвърти по ред договор за кредит
между тях. В заявката си ответницата Д.Г.И. е заявила желание да й бъде
отпусната сума в размер BGN 1000,00
(хиляда лева), като е заявена и незадължителната услуга за експресно
разглеждане на кандидатурата. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с
падежна дата 07.01.2017г. Съгласно заявката на ответника и условията по
договора, сумата е отпусната от кредитодателя чрез паричен превод посредством
Изипей АД на 08.12.2016г. Твърди се ,че към датата на падежа-07.01.2017г.
ответникът е следвало да плати сума в общ размер BGN 1 240,00 (хиляда двеста и четиридесет лева), от които: BGN 1000,00 (хиляда лева) - главница, BGN 206,31 (двеста и шест лева и 31ст.) -
такса експресно разглеждане и BGN 33,69
(тридесет и три лева и 69ст.) - лихва за периода на отпускане на кредита.
С настъпване
на падежа по договора-07.01.2017г., кредитополучателят не погасил дължимите
суми и е изпаднал в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.2а от Общите
условия, от 08.01.2017г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява
наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент,
определен от БНБ -10,00% към договорния лихвен процент, върху неизплатената
сума за периода на просрочието.От „Вивус" са изпратени четири броя
напомнителни писма до ответника на адреса й, посочен в договора за кредит. В
тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на
задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т.
13.4. от Общите условия към договор за кредит № ********** са за сметка на
изпадналия в просрочие кредитополучател.
Сочи се ,че в периода
10.01.2017г. - 06.04.2017г. ответницата е извършила две плащания в общ размер BGN 240,00(двеста и четиридесет лева), с
които е погасила таксите за изпратените до този момент писма по т. 13.4 от ОУ
както и част от таксата за експресно разглеждане до размер BGN 66,31 (шестдесет и шест лева и
тридесет и една стотинки).
На 23.11.2018г.
„4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ
България" ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който
цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер
BGN 1 156,49 (хиляда сто петдесет и шест
лева и 49ст.), от които: главница - BGN 1000,00 (хиляда лева), BGN 66,31
(шестдесет и шест лева и тридесет и една стотинки) - такса експресно
разглеждане, BGN
33,69 (тридесет и три
лева и 69ст.) - лихва за периода на отпускане на кредита и наказателна лихва - BGN 889,00 (осемстотин осемдесет и девет
лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна
част от Договора за прехвърляне на вземания.
Ищецът сочи,че настоящта
искова молба претендира единствено главница в размер BGN 1000,00 (хиляда лева).
По
силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него,
цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му.Съгласно предоставеното пълномощно и в
изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България"
ЕООД е изпратил уведомление за цесията чр|ез
препоръчана
писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която се е върнала като
неполучена.Към исковата молба е приложено уведомление за цесия.В изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД
предоставило на „Кредитреформ България" ЕООД потвърждение за прехвърляне
на вземания. Твърди се ,че от сключването на договора за цесия до настоящия
момент забавата на ответника продължава.
В
срока за отговор на исковата молба ответницата не е депозирала писмен отговор .
Съдът намира ,че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответницата са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание.Както в съобщението до ответницата за отговор на исковата молба,така
и след това е вписано и съответното указание.Същата не е представила отговор на
исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като и
не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.Исковете са
вероятно основателни ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства .
На
основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски в настоящото исково производство в размер на 100 лева държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
Д.Г.И. *** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД,със седалище и адрес на
управление –гр.София ,р-н „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи” № 10,
представляван от Радослав Христов Велчев сумата в размер на 1000 лева главница
по договор за кредит № **********, сумата в размер на 199,74 лева лихва за
забава ,за периода от 24.11.2018 година до 11.11.2020 година, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.1 от ГПК Д.Г.И. *** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД,със седалище и адрес на управление –гр.София ,р-н „Красно село”,
ул.”Шандор Петьофи” № 10, представляван от Радослав Христов Велчев направените
по делото разноски в размер на 100 лева държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: