Споразумение по дело №263/2010 на Окръжен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

 

29.04.2010г.                                        гр. Д…

 

……. ОКРЪЖЕН СЪД           НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, на двадесет и девети април две хиляди и десета година, в публично съдебно  заседание в следния  състав :

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА    

 

Секретар – Ж.Х.

Прокурора – ГЕОРГИ КОЛАРОВ

сложи  за разглеждане докладваното от съдия Калина Димитрова НОХД № 263 по описа  за 2010г. 

На именното повикване  в 11.00 ч. се  явиха:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – Редовно призована, се представлява  от прокурора Коларов.

ПОДСЪДИМИЯТ – М.Ю.А. – Редовно призован, се явява лично и с адв. И. Г. Х. от САК, редовно упълномощен от хода на досъдебното  производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да  се даде  ход  на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО

Съдът на осн. чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия.

М.Ю.А. – роден на ***г***, общ. Г…., ул. „…..” № …., ром, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Х. – Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му съобразно НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм с правата си.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. ИЛИЕВ – Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните за липса на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Съдът докладва.

Постъпило е споразумение на 26.04.2010г., постигнато между Георги Коларов – прокурор в …. окръжна прокуратура и подсъдимия М.Ю.А., лично и представляван от защитника си адв. И.Х. от ДАК.

На основание чл.382 ал.ІV от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам  в какво ме обвинява ….. окръжна прокуратура, признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 283 от НПК съдът,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите, приложени по досъдебно производство № …./2009г. по описа на РУ на МВР гр. Т…...

Съдът предлага на страните допълнение в текста на споразумението.

В текста на споразумението да се впише:

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА, по отношение на подсъдимия М.Ю.А., се възлага на РУ на МВР-Г…., по местоживеенето му в с. С…., общ. Г….. ул. „…..” № ….

ВЕЩЕСТВЕННИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – кашонче с 1бр. пластмасов тас и парчета кости, да се унищожат, след влизане на определението в законна сила.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям, да се допусне исканото от съда допълнение.

АДВ. Х. – Не се противопоставям, да се допусне исканото от съда допълнение.

Съдът запитва страните повторно за други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Х. – Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на искания по доказателствата, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, поради което и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме постигнато между нас, подсъдимия и неговия защитник споразумение, което  поддържам  и  моля  същото да  бъде  одобрено.

АДВ.           Х. – Поддържам постигнатото между нас и ДОП споразумение. Тъй като същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Подсъдимият М.Ю.А. се признава за виновен в това, че на 29.12.2009г. на главен път гр. Тервел – гр. Добрич, в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1.68 промила, при управление на МПС – л.а. „Ф….” с ДК № ……, е  нарушил правилата  за  движение – чл. 20  ал.ІІ  от  ЗДвП, в  следствие  на  което  по непредпазливост е причинил смъртта на А.М.Ю. с ЕГН ********** /син на подсъдимия/ и средна телесна повреда на Ю.Н.А. с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на тялото, на ІV шиен прешлен, довело до затруднение на движението на главата за период  от  около  3-4 месеца - престъпление  по  чл. 343 ал. ІІІ предл.І-во  и  ІV-то  б.„б”  във вр.  с  чл.342  ал.І  от  НК.

За извършеното от подсъдимия М.Ю.А. престъпление, на основание чл. 343 ал. ІІІ предл.І-во и ІV-то б. „б” от НК,  във  връзка с чл. 54 от НК  му  се определя наказание лишаване от свобода  за  срок  от  ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 66 ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието  с  изпитателен  срок  от  ПЕТ  ГОДИНИ.

На основание чл.343”г”  във вр. с чл. 37  ал. І  т. 7 от НК лишава  подсъдимия  М.Ю.А. от правото да управлява моторно превозно средство, за  срок  от  ЕДНА  ГОДИНА  И  ШЕСТ  МЕСЕЦА.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА, по отношение на подсъдимия  М.Ю.А., се възлага на РУ на МВР-Г…., по местоживеенето му в с. С……., общ. Г……. ул. „…” № …...

ВЕЩЕСТВЕННИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – кашонче с 1бр. пластмасов тас и парчета кости, да се унищожат, след влизане на определението в законна сила.

Разноските по делото в размер на 517.35лв. следва да бъдат заплатени  от  подсъдимия  М.  Ю.  А., по  сметка  на  РУ на МВР гр. Т……..

Подсъдимият М.Ю.А. е заявил, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението  и е съгласен с тях, като доброволно е положил подписа си под постигнатото споразумение, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от съдебно разглеждане  на  делото  по  общия  ред.

Съдът приканва страните към полагане подписи в споразумението.

 

 

ПОДПИСИ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                               ЗАЩИТНИК:

                   /Г. Коларов/                               /адв. Ив. Х./

 

                                               

 

                                         ОБВИНЯЕМ:

                                                                / М. А./

 

 

Добричкият окръжен съд, след като прецени, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл.381 ал.І от НПК, не противоречи на Закона и морала, на осн. чл.382 ал.VІІ от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И : № 9

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, за прекратяване на наказателното производство, сключено между Георги Коларов – прокурор в …. окръжна прокуратура, И.Х. – адвокат от Адвокатска колегия гр. С…., защитник на подсъдимия М.Ю.А. ЕГН ********** ***. Т… – обвиняем по досъдебно производство № ……/2009г. по описа на РУ на МВР гр.Т…., по силата на което:

Подсъдимият М.Ю.А., роден на ***г***, общ. Г……, ул. „….” № …., ром, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2009г. на главен път гр.Т…- Д…, в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1.68 промила, при управление на МПС – л.а. „Ф….”  с  ДК № ……., е  нарушил  правилата  за  движение – чл. 20 ал.ІІ от ЗДвП, в следствие на което по непредпазливост е причинил смъртта  на  А.  М.  Ю.  с  ЕГН ********** /син  на подсъдимия/ и средна телесна повреда на Ю.Н.А. с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на тялото, на ІV шиен прешлен, довело до затруднение на движението на главата за период от около 3-4 месеца, поради което и на основание чл.343  ал.ІІІ  предл. І-во  и  ІV-то  б.„б” във  вр. с чл. 342 ал. І от НК във връзка с чл. 54 от НК, му се определя наказание  лишаване  от  свобода  за  срок  от  ТРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 66 ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от  ПЕТ  ГОДИНИ.

На основание  чл. 343”г”  във  вр. с чл. 37 ал. І т. 7 от НК лишава подсъдимия М.Ю.А. от правото да управлява моторно превозно средство, за  срок  от  ЕДНА  ГОДИНА  И  ШЕСТ  МЕСЕЦА.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА, по отношение на подсъдимия  М.  Ю.А., се възлага на РУ на МВР-Г.Т…., по местоживеенето му в с. С…;., общ. Г…, ул. „…..” № ….

ВЕЩЕСТВЕННИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – кашонче с 1бр. пластмасов тас и парчета кости, да се унищожат, след влизане на определението  в  законна  сила.

ОСЪЖДА М.Ю.А. ЕГН ********** да заплати сторените  по  делото  разноски  в  размер  на  517.35лв., по  сметка  на  РУ на  МВР гр. Т…..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото, водено срещу подсъдимия  М.  Ю.  А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  НЕ  ПОДЛЕЖИ  НА  ОБЖАЛВАНЕ  И  ПРОТЕСТ.

Да  се  уведомят  Ю.Н.А.  с  ЕГН - ********** и наследниците на А.М.Ю. с ЕГН **********, с оглед възможността  да  предявят  граждански  иск  по  общия  ред.

Заседанието приключи в 11.30часа.

Протоколът е изготвен на 29.04.2010г.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              СЕКРЕТАР: