Р Е Ш Е Н И Е
№ _____
31.07.2020 г., гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Бургас, XXІІ наказателен състав състоящ се от:
Председател:
Николай Гемеджиев
в закрито заседание на 31.07.2020 г. и след като разгледа
докладваното от съдия Гемеджиев НАХД № 5658 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда
жалба подадена от еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „НЕО
ТРЕЙДИНГ“, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление
гр.Пловдив, улица „Сеновец“ №9, вход Д, етаж 4, ап.40 с управител и едноличен
собственик на капитала И.Т.Р., ЕГН **********.
Жалбата
е подадена против Наказателно постановление №418286-F398154/09.01.2019
г., издадено от Д.Т.В.– Началник на Сектор „Оперативни дейности” – Бургас в
Централно управление на Национална агенция по приходите, упълномощен със
заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния директор на НАП.
По делото има постановено Решение №357/16.03.2020 г., с което
процесното НП е изменено, като размера на наложената
имуществена санкция е намален.
С вх.№15630/12.05.2020 г. в съда е постъпила молба от процесуалния
представител на дружеството-жалбоподател за допълване на постановения по делото
краен съдебен акт с присъждане на направените разноски във вид на адвокатско
възнаграждение.
Действително постановеното по делото решение не съдържа диспозитив за присъждане на разноски в полза на наказващия
орган, а такова искане е направено в хода по същество в о.с.з. на 21.02.2020 г.
(л.105 от делото). В този смисъл липсата на осъдителен диспозитив
за разноски е пропуск изцяло на съда. С оглед завършека на производството
искането за присъждане на разноски е основателно и не съществува причина да не
бъде уважено.
Към момента е настъпила законодателна промяна и в
разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН (нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съгласно
която в производството по обжалване на НП принципно въззивният
съд може да присъжда разноски на страните. Уредбата препраща към чл. 143 АПК,
който пък от своя страна препраща към чл. 77 и чл. 81 ГПК, регламентиращи, че
съдът дължи произнася по възлагане на разноските, само ако съответната страна е
направила искане за присъждането им.
На ТД на НАП – Бургас са изпратени две съобщения за становище
по молбата за допълване на постановеното по делото решение, но такова не е
постъпило.
Съгласно чл.18, ал.2, предл.1 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
(Наредбата), ако административното наказание е под формата на глоба,
имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението
се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията.
Наложеното с измененото процесно НП административно
наказание е по вид „имуществена санкция“ и е в размер на 3 000.00 лева.
При това положение и според чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата минималния размер на
възнаграждението за адвокат при интерес от 1000 до 5000 лв. е в размер на 200
лв. + 6 % за горницата над 1000 лв. или 200 лева + 120 лева или общо 320 лева.
Като цяло предмета на настоящото производство не обладава някаква особена
сложност, за да се възприеме логиката в молбата за допълване на решението, т.е.
за размера от 416.67 лева.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.3 ЗАНН Районен съд – Бургас
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №357/16.03.2020 г. по НАХД №5658/2019
г. по описа на Районен съд – Бургас, като
ОСЪЖДА Националната агенция по приходите
ДА ЗАПЛАТИ на еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма „НЕО ТРЕЙДИНГ“, ЕИК ********* със седалище в
гр.Бургас и адрес на управление гр.Пловдив, улица „Сеновец“ №9, вход Д, етаж 4,
ап.40 с управител и едноличен собственик на капитала И.Т.Р., ЕГН **********,
сумата от 320.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение – разноски,
направени от дружеството-жалбоподател в настоящото производство.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс (чл.чл.208-228 АПК)
в четиринадесетдневен срок от деня
на съобщението, че е изготвено.
Районен
съдия:___________________