Присъда по дело №274/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 40
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 11 октомври 2023 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20231720200274
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр.П., 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
и прокурора Е. М. М.
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Наказателно дело от
общ характер № 20231720200274 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. И. Б. - роден на *** година в
грП.,***,с ***, със *** образование, с поС.ен и настоящ адрес: грП., ул. „***
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че в
периода от м.октомври 2021 г. до м.декември 2022 г., включително, в грП.,
след като е бил осъден с Решение № 776/07.05.2019 г. по гр.д.№ 01238/2019
г. по описа на РСП., влязло в сила на 01.06.2019 г., да издържа свой
низходящ, а именно сина си Г. С.ов Б., роден на 27.02.2008 г., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 15/петнадесет/ месечни вноски, като деянието е извършено
повторно, след като е бил осъден за друго такова престъпление с Присъда №
7/22.02.2022 г. по НОХД №1876/2021 г. по описа на Районен съд – грП. –
престъпление по чл.183,ал.4,вр.ал.1,вр.чл.28,ал.1 от НК ,поради което на
основание чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.54 ал.1 вр. с чл.58 а
ал.1 вр.с чл.57 ал.1 вр. с чл.42 а ал.2 т.1,2 и 5 вр. с ал.1 го ОСЪЖДА и му
налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки ,както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“,изразяваща се в явяване и
1
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и продължителност 24
/двадесет и четири/ месеца ,“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителонст 24/двадесет и четири/ месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за две
поредни години,както и „Обществено порицание“,което да се изпълни чрез
залепване на присъдата на официалното табло на ОбщинаП..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд –П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви към присъда №40/25.09.2023 година по НОХД №
00274/2023 година по описа на РС-Перник за 2023 година.
Районна прокуратура-гр.Перник е внесла обвинителен акт и
повдигнала обвинение срещу подсъдимия С. И. Б. за това,че:
-В периода от м.октомври 2021 г. до м.декември 2022 г.,
включително, в гр.Перник, след като е бил осъден с Решение №
776/07.05.2019 г. по гр.д.№ 01238/2019 г. по описа на РС-Перник, влязло в
сила на 01.06.2019 г., да издържа свой низходящ, а именно сина си Г. С.ов Б.,
роден на 27.02.2008 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 15/петнадесет/ месечни вноски, като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго такова
престъпление с Присъда № 7/22.02.2022 г. по НОХД №1876/2021 г. по описа
на Районен съд – гр.Перник -престъпление по чл.183,ал.4,вр.ал.1,вр.чл.28,ал.1,
от НК.
Представителят на Районна прокуратура–гр.Перник поддържа
обвинението във вида, в който е повдигнато. Намира, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен по него. Предлага за извършеното от
същия престъпление по чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“, чиито размер да бъде съобразен
с реда по който е протекло производството по делото и определено такова
около средния размер ,предвиден за извършеното. Предлага да бъде
приложена по отношение на подсъдимия разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК,
като изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
бъде отложено за срок от три години. Представителят на държавното
обвинение предлага също за това деяние на подсъдимия да бъде наложено и
предвиденото наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез
залепване на присъдата на официалното табло на Община Перник.
Прокурорът обосновава предложението си за налагане на такова по вид и
размер наказание със съдебното минало на подсъдимия и процесуалното му
поведение в хода на производството по делото.
Защитникът на подсъдимия в хода на съдебните прения адв.Б.
излага доводи, че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна
страна фактическия състав на престъплението, за което РП Перник е
повдигнала обвинение срещу него. Намира, че същият следва да бъде признат
за виновен по него. По отношение вида и размера на наказанието, което
следва да понесе подсъдимият защитникът му предлага съдът да се съобрази
с факта, че продължителен период от време, съвпадащ с периода ,посочен в
обвинителния акт подсъдимият не е работил, както и че е преживял тежки
житейски ситуации. Предлага съдът да приложи разпоредбата на чл.55 от НК
и в този смисъл да постанови своя съдебен акт.
Подсъдимият С. И. Б. признава изцяло фактите, така както
прокурорът ги е отразил в обстоятелствената част на обвинителния акт. Дава
1
съгласие да не бъдат събирани доказателства за тях. В хода на съдебните
прения се присъединява изцяло към заявеното от своя защитник.
В последната си дума изразява съжаление за извършеното. Заявява,
че ще положи усилия за изпълнение на задължението си за издръжка към
своето дете, макар и на по-късен етап.
Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както
и разпоредбите на кодекса относно разглеждането на делото по реда на глава
27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от същата глава намира за
установено следното :
От фактическа страна:
Подсъдимият С. И. Б. е роден на *** година в гр.***. *** е. Има ***.
Живее в гр.******Има *** образование. Към момента е безработен. Не е
женен. Осъждан е за извършено от него престъпление от общ характер. С
присъда № 7/22.02.2022 година по НОХД №1876/2021 година по описа на РС
Перник е признат за виновен за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от
НК. За него му е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки, както
следва: “Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност
на пробационната мярка 9 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителност на пробационната мярка 9
месеца.
По доказателствата :
Подсъдимият и св.Т. Н. И. за известен период от време живяли на
съпружески начала. От съвместното им съжителство на 27.02.2008 година се
родил синът им Г. С.ов Б.. След известен период от време подсъдимият се
разделил с И.. Синът им останал да живее при нея. С Решение
№776/07.05.2019 година по гр.дело №01238/2019 година по описа на РС
Перник ,влязло в законна сила на 01.06.2019 година подсъдимият бил осъден
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син в размер на 140
лв.,платими чрез неговата майка и законен представител. От влизането в
законна сила на посочения съдебен акт до месец септември вкл.2021 година
подсъдимият не е изпълнил нито една месечна вноска, представляваща
задължение за издръжка. Било образувано по внесен от РП Перник
обвинителен акт НОХД №1876/2021 година. С Присъда № 7/22.02.2022
година по горепосоченото дело Б. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.183 ал.1 от НК за периода от месец юни 2019 година до
месец септември 2021 година в гр.Перник и му е наложено наказание
„Пробация“ с посочените по-горе в настоящите мотиви пробационни мерки.
Независимо от горното бездействието на подсъдимия продължило .За
периода от месец октомври 2021 година до месец декември 2022 година
същият не изпълнявал задължението си за издръжка.
2
Съдът възприе описаната фактическа обстановка, въз основа на
обясненията на подсъдимия, който заявява, че изцяло признава фактите,
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не
бъдат събирани доказателства за тях.Същото се потвърждава и от писмените
доказателства, приложени по ДП №280/2022 година по описа на 02 РУ
Перник, а именно справка за съдимост-л.11-15, Присъда №7/22.02.2022
година по НОХД №01876/2021 година по описа на РС Перник, влязла в
законна сила на 10.03.2022 година –л.23, препис-извлечение от акт за
раждане на Г. И. Б.-л.28,Решение №776/07.05.2019 година по гр.Дело
№01238/2019 година по описа на РС Перник –л.31-32,които прие и приложи
като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
От правна страна:
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна фактическия състав на престъпление по чл.183 ал.4 вр. с
ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК, тъй като в периода от м.октомври 2021 г. до
м.декември 2022 г., включително, в гр.Перник, след като е бил осъден с
Решение № 776/07.05.2019 г. по гр.д.№ 01238/2019 г. по описа на РС-Перник,
влязло в сила на 01.06.2019 г., да издържа свой низходящ, а именно сина си
Г. С.ов Б., роден на 27.02.2008 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 15/петнадесет/ месечни
вноски, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за друго
такова престъпление с Присъда № 7/22.02.2022 г. по НОХД №1876/2021 г. по
описа на Районен съд – гр.Перник:
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-
подсъдимият е бил осъден с влязъл в законна сила съдебен акт да плаща
издръжка на своя низходящ- сина си Г. И. Б. и за периода от месец
октомври 2021 година до месец декември 2022 година включително не е
изпълнявал това свое задължение към детето в размер на 15 месечни
вноски ,след като е бил осъден за деяние по чл.183 ал.1 от НК с влязъл в
законна сила съдебен акт.
От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието чрез пряк
умисъл като форма на вината.Б. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на неговите конкретни
общественоопасни последици и е искал настъпването на съставомерния
резултат.
Като причини за извършване на деянието съдът прие неблагоприятно
материално и социално положение на подсъдимия за периода и
невъзможността му да изпълнява това свое задължение.
Секчаващи вината обстоятелства-не намери. Отегчаващи вината
обстоятелства –недобросъвестно процесуално поведение на подсъдимия .
По вида и размера на наказанието:
Съдът, като призна подсъдимия за виновен за деянието по чл.183
3
ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК за периода от месец октомври 2021
година до месец декември 2022 година в гр.Перник му наложи наказание
„Пробация“ със задължителните пробационни мерки по чл.42 а ал.2 т.1 и т.2
от НК с периодичност на пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.1 два пъти
седмично и срок от 24/двадесет и четири месеца/ всяка една от тях и
пробационната мярка, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 200 часа за две поредни години. За осъществения състав на
престъпление по чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК съдът наложи на
подсъдимия и предвиденото за извършеното наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез залепване на присъдата, след влизането
й в законна сила на официалното табло на Община Перник.
Съдът намира, че с оглед личността на подсъдимия и данните за
неговото социално и материално положение именно този вид наказание от
системата на наказанията в НК в най- пълен обем би спомогнало за
поправянето му. Същевременно това наказание би оказало и
предупредително-възпиращо въздействие спрямо останалите граждани на
обществото, насочено към спазване на законите и добрите нрави. В контекста
на изложеното съдът намира, че по конкретното производство не са налице
предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.55 от НК 5 и тя не се
явява по-благоприятна за дееца ,в който смисъл и намира, че наказанието
„Пробация“ с приложените на горепосочените пробационни мерки се явява
най-подходящо по вид и размер.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4