ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258
гр. Велико Търново , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сара Стоева
Членове:Йордан Воденичаров
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Сара Стоева Въззивно частно гражданско дело
№ 20214100500205 по описа за 2021 година
Производство по чл.122 от ГПК.
В Окръжен съд Велико Търново е постъпило Определение № 415 от
02.03.2021г. постановено по Ч.Гр.Д. № 690 по описа на РС Велико Търново с
което е прекратено производството по делото и е повдигната препирня за
подсъдност между РС Велико Търново и РС Плевен.
Като разгледа събраните по делото доказателства и постановените
определения на РС Плевен и РС В.Търново, Окръжен съд Велико Търново
приема за установено следното:
В РС Плевен е образувано ЧГРД №763 /2021г. по Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. С Определение №205 от
01.02.2021г. съдията докладчик прекратява производството по делото, тъй
като приема, че делото е подсъдно на РС В.Търново поради обстоятелството,
че длъжникът Н П К има постоянен адрес в гр.В.Търново, обл.В.Търново,
ул.“ББ №, вх., ет., ап. е РС В.Търново. Прекратил е производството по делото
и е изпратил същото по подсъдност на РС В.Търново.
В РС В.Търново е образувано ЧГр.Д№ 690/2021г., като съдията докладчик
след като е прегледал доказателства приложени към него е преценил, че се
касае за заявление подадено от потребител поради което за местната
подсъдност се определя в чиито район е настоящият му адрес, а именно той е
в гр.С, общ.Плевен, ул.“Г Х“ №15 и е подигнал препирня за подсъдност.
В случая спора за подсъдност е между два районни съдилища, които са
намират в район на действие на различни по-горни съдилища – ОС Плевен и
ОС В.Търново. Този спор се разрешава от този по-горен съд, в чиито район се
1
намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото. В случая отказът
е направен от РС Велико Търново поради което съгласно чл.122 от ГПК
настоящият спор за подсъдност допустим за разрешаване от ОС Велико
Търново, той е компетентен да го разгледа. По своята същност повдигната
препирня за подсъдност от РС В.Търново е и основателна. Видно от по
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено
срещу потребител на финансова услуга. Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК такова
заявление се подава до съда в чиито район се намира настоящият адрес на
длъжника. Само при липса на настоящ адрес се подава по постоянен. По
делото е приложена справка за настоящ и постоянен адрес на длъжника.
Видно от нея той има настоящ адрес в гр., област П, ул. „Г“ №Този адрес е
заявил на 11.04.2017г. следователно компетентен да разгледа заявлението по
правилата за местната подсъдност е РС Плевен.
Водим от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, В.Търновски окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
Компетентен да разгледа делото по Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК подадена от „Ас“ ЕАД гр.София , бул.“ Д-р П
Д“ №25 срещу Н П К с настоящ адрес в гр.С, област П, ул. „Г“ №15 е РС
Плевен.
Делото да се изпрати по подсъдност на РС Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РС Велико Търново за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2