№ 2313
гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20225330205769 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-005590 от
05.08.2022г. на **** сектор към ОДМВР – Пловдив, сектор Пътна полиция
Пловдив,с което на Н. Г. Д. ЕГН ********** на основание чл.183ал.5т.1 от
Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл.6, т.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят в депозираната до съда жалба моли за отмяна на
наказателното постановление по съображения, изложени в нея. Редовно
призован, в съдебно заседание се явява лично , като изразява становище ,с
което поддържа жалбата и иска отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна – не изпраща представител в съдебно заседание,
като за същото е редовно призована. Прилага писмено становище, като
предлага жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното
наказателно постановление да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно,
правилно и обосновано. При евентуално уважаване на жалбата се прави
възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения
минимум.
1
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 04.07.2022г. около 21.14 часа в гр. Пловдив ул. Иван Вазов
номер 61 кръстовището с бул.Христо Ботев управлявал лек автомобил Хонда
Джас с рег.№ **** , лична собственост като водачът навлиза и преминава
през кръстовището на забранителен сигнал –червен на светофарната уредба
работеща в нормален режим.
Полицейският автомобил бил с пряка видимост към движението на
автомобилите.Същият бил паркиран след аптеката пред Виваком .Лекият
автомобил пътувал от бул.Христо Ботев, като съответно червения сигнал се
виждал перфектно.Движението към този час на денонощието е интензивно .
Като нарушението било явно, а полицейските служители наблюдавали лично
нарушението.Тъй като жалб.Д. извършила нарушение и бил съставен АУАН
за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Актът бил подписан без възражения от
жалбоподателя.Такива не постъпили и в тридневния срок.Въз основа на
съставения акт административно наказващия орган издал обжалваното
наказателно постановление.
Разпитаният като свидетел актосъставител –автоконтрольор М. –заявил,
че поддържа констатациите в акта. Няма ясен и конкретен спомен за
конкретния случай,но си спомня къде е бил позициониран полицейския
автомобил ,така и посоката на движение на жалбоподателя. Както и ,че
последната е преминала на червен сигнал. Показанията на актосъставителя са
ясни и се кредитират от съда. Като същите кореспондират и с приетите по
делото писмени доказателства, а именно АУАН и НП с разписки за
връчването им, справка за нарушител/водач, както и копия от Заповед №
8121з-1632/02.12.2021г. на МВР.
Настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице безспорни
и категорични доказателства за извършено от жалбоподателя
административно нарушение по чл.6, ал.1 от ЗДвП. В посочената разпоредба
е предвидено, че „участниците в движението съобразяват своето поведение
2
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка”. Установява се от събраните по
делото доказателства, а и не се обори от жалбоподателя с писмени или гласни
доказателства фактът, че на 04.07.2022г. около 21.14 часа в гр. Пловдив ул.
Иван Вазов номер 61 кръстовището с бул.Христо Ботев управлявал лек
автомобил Хонда Джас с рег.№ **** , лична собственост като водачът
навлиза и преминава през кръстовището на забранителен сигнал –червен на
светофарната уредба работеща в нормален режим.
Съгласно законовата разпоредба на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното, като следва да се посочи, че от страна на санкционираното лице
не се ангажираха никакви доказателства, които да опровергаят или поне да
внесат съмнение в достоверността на цитираните гласни и писмени
доказателства, така че да разколебаят съда в убеждението му за наличието на
това процесно административно нарушение-като водачът на л.а-Хонда Джас
с рег.№ **** да е преминал на червен сигнал на светофара.
Относно възраженията на жалбоподателя съдът счита, че както в НП,
така и в АУАН са описани всички обстоятелства, при които е констатирано
нарушението – налични са времето и мястото на извършване му, описано е в
какво се състои то, посочена е коректно нарушената материални разпоредба –
чл.6, т.1 от ЗДвП. Сама признава в пренията извършването на нарушение,като
изтъква като причина краткото време на работа на жълтия сигнал, поради
което и е извършено нарушението.Това обстоятелството не можа да се докаже
в настоящето производство и да доведе до убедителен и еднозначен отговор
за невиновносттта на жалбоподателя.Следва да се посочи, че както в АУАН,
така и в НП са посочени подробно фактите, въз основа на които се приема, че
е извършено нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, като при соченето на
нарушената разпоредба не са изброени бланкетно всички възможни визирани
предложения от нарушената разпоредба, а се конкретизира именно какво е
нарушено. Вследствие на съдържанието на санкционната норма и описанието
на обстоятелствената част на НП нарушителя много точно и ясно е разбрал за
какво е наказан, като по този начин са гарантирани правата му на
3
защита.Налице и компетентност по отношение на съставителя на АУАН –
командир отделение ,което се извлича от Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.
на МВР.
Съдът счита, че процесният случай не разкрива и белези, водещи до
определянето му като маловажен Следва да се посочи, че обществените
отношения, които се охраняват с нормата на чл. 6, т. 1 ЗДвП са от
изключително значение. Безопасното придвижване и съобразяването на
водачите с подадените сигнали за регулиране потока на предвижващи се
МПС, са от първостепенна важност при осигуряване превенция и редуциране
броя на пострадалите при ПТП.
С оглед извършеното нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП правилно е
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
на осн. чл.185 ал.5т.1 ЗДвП. Глобата е във фиксиран размер, поради което и
не подлежи на корекция от съда.
Разноски по делото
Предвид изхода на делото и при липса на претенции за присъждане на
разноски от страна на въззиваемата страна,настоящия съд не дължи
произнасяне.
Съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на административното производство, които да опорочават атакуваното
наказателно постановление и да налагат неговата отмяна.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1030-005590 от
05.08.2022г. на **** сектор към ОДМВР – Пловдив, сектор Пътна полиция
Пловдив,с което на Н. Г. Д. ЕГН ********** на основание чл.183 ал.5т.1 от
Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева за нарушение по чл.6, т.1 от
ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните за неговото изготвяне пред Административен съд-
Пловдив ,по реда на АПК
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5