Определение по дело №1056/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                          №……………/…………….2021г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав,

в закрито заседание на двадесет и пети май 2021г., в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                              ИВЕТА ПЕКОВА

                                                                              СТОЯН КОЛЕВ

  

като разгледа докладваното от съдия М.Желязкова, ЧКАХД № 1056/2021г.

по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по два броя частни касационни жалби на Н.А.Н.,***, против Разпореждане № 1099/12.05.2021г. и Разпореждане № 1159/17.05.2021г. и двете по АНД № 20213110201673 по описа на ВРС за 2021г., като с първото от тях съдът е оставил без уважение искането на Н. да се допусне предварително изпълнение на НП № 20-0819-001533/14.05.2020г., а с второто е върната частната жалба срещу Разпореждане № 1099/12.05.2021г.

С нарочна молба от 19.05.2021г. жалбоподателят е направил искане за отвод на съдията-докладчик, поради произнасянето му по друго дело с определение, в което е прието, че предварително изпълнение е недопустимо. В самата частна жалба се поддържа искане за отвод на целия касационен състав.

При запознаване с материалите по делото, настоящият състав намира следното:

Не са налице основанията за отвод по чл.22 ал.1 т.1-т.5 от ГПК приложим на осн. чл.144 от АПК. Не са налице основанията и по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като не съществуват обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността както на съдията-докладчик, така и на членовете на състава. Такива не са наведени и в подадената от Н. молба. Основанията му се свеждат до начина на произнасяне на съда по други инициирани от същия дела, от които лицето не е удовлетворено, което не е основание за отвод. Поради това искането следва да се остави без уважение.

Съдът констатира, че жалбата, с която е сезиран е депозирана направо в Административен съд – Варна. Това обстоятелство е лишило ВРС от възможността да изпълни вменените му по закон действия по администриране на частните жалби и изпращането им като дело или преписка на Административен съд – Варна като касационна инстанция.

Горното налага прекратяване на производството по настоящото дело и изпращане на частните касационни жалби на ВРС.

 

Воден от горното, настоящият състав на Адм.съд-Варна

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.,***, за отвод на съдията-докладчик и на съдебния състав по ЧКАХД № 1056/2021г. по описа на Административен съд-Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАХД № 1056/2021г. по описа на Административен съд- Варна.

 

ИЗПРАЩА на ВРС по АНД № 20213110201673/2001г. два броя частни касационни жалби на Н.А.Н.,***, против Разпореждане № 1099/12.05.2021г. и Разпореждане № 1159/17.05.2021г. по АНД № 20213110201673 по описа на ВРС за 2021г., за администриране на същите по реда на Глава тринадесета вр. чл.213а, Глава дванадесета от АПК, вр. чл.63 от ЗАНН.

 

След изпълнение на горните указания и изтичане на сроковете по горецитираните разпоредби, частните жалби като преписка или с делото да се върнат на Адм.съд-Варна за разглеждане на частните жалба.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                     2.