РЕШЕНИЕ
№ 299
гр. Пловдив, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20215330110409 по описа за 2021 година
Производството - по реда на чл. 237 от ГПК, решение по спора, при признат от ответника
иск.
Иск на С. Д. И., ЕГН ********, от ********************, против „Марж Трейд„ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. „Порто Лагос „ № 47 ет.5, да
се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сума, дадена при начална липса на
основание – недействителен договор за потребителски кредит между страните, или нищожна
или недействителна отделна клауза по същия.
Твърденията в исковата молба са , че между страните имало договор за паричен заем под №
*********, сключен на дата *********г. По силата на договора, И. получил назаем сума от
800 лева, който следвало да върне, ведно със възнаградителна лихва , като общия размер на
така договоранети насрещни плащания станал 898.32 лева, при фиксиран годишен процент
по заема в размер на 41% и посочен в договора годишен процент на разходите от 49 %.
Твърди се обаче, че договорът е недействителен на основанията по чл. 11 от ЗПК, вр. с чл.
22 от същия закон; отделно са изложени твърдения, според които част от клаузите в
договора са нищожни или недействителни, поради противоречие с императивна правна
норма, поради заобикаляне на добрите нрави и поради прекомерност на договорената
неустойка. Предвид твърдяната недействителност на договора или неустоечната клауза,
платеното по тях се явявало дадено без основание, поради което се моли ответникът да бъде
осъден да го върне на ищеца, като му заплати сума от 123 лева платени по договора, ведно
със законната лихва от датата на подаването на исковата молба- 24.06.2021г. до
1
окончателното изплащане на вземането, разноските по спора, а на процесуалния
представител на ищеца – и хонорар по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответникът е признал иска; твърди извършено в хода на делото плащане на цялото вземане
и моли иска да бъде отхвърлен. Твърди обаче, че по отношение на ищеца не е налице
хипотеза по чл. 38 от Закона за адвокатурата и моли да не се присъждат в негова тежест
разноски .
Допустим осъдителен иск с правно основание в чл. 55 от ЗЗД.
Искът е признат, като признанието не е оттегляемо. Съдът приема възникването на
вземане в полза на ищеца за репариране на сума , с която ответника се е обогатил
неоснователно.
Същевременно, страните не спорят, че вземането е погасено чрез плащане в хода на
делото; ищецът признава неизгодния за него факт на плащането, а и за същото са
ангажирани от ответника годни доказателства. Това плащане е новонастъпил по смисъла на
чл. 147 и 235 ал. 3 от ГПК факт от значение за изхода на спора , съдът го приема за
осъществено и прави извод , че процесното вземане е погасено чрез плащане. Затова иска
следва да бъде отхвърлен.
Разноските по иска остават така, както са направени.
Ответното дружество не е дало повод за завеждането на иска, доколкото не е било канено
да плати преди датата на подаването на исковата молба.
Самия ответник не претендира присъждане на разноски в негова полза, задоволил се е да
отрече правото на ищеца да ги получи.
Воден от изложеното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Отхвърля иска на С. Д. И., ЕГН *********, от *******************, да се осъди „Марж
Трейд„ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив , ул. „Порто
Лагос „ № 47 ет. 5, да заплати на ищеца сума от 123 лева, като дадена при начална липса на
основание по недействителен договор за потребителски кредит между страните под №
***********, сключен на дата **************г, или нищожна или недействителна отделна
клауза по същия, като неоснователен поради погасяване на вземането в хода на делото , чрез
плащане.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3