П Р О Т О К О Л
21.05.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и първи май две
хиляди и осемнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съдебни заседатели: Д.И.И.
Ф.А.Р.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 167 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдим Л.Л.С. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Е.Г. ***, назначена в ДП
Пострадал З.М.С. – редовно уведомена от предходното с. з., явява се лично.
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и взе предвид, че липсват пречки да даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Л.Л.С. – роден на *** ***, ***, ***,
ЕГН: **********.
Съдът дава възможност на страните да направят искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямаме искания за отводи.
Подс. С. – Нямам такива искания.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия и неговия защитник, в съответствие с изразеното от тях становище в р. з. да възстановят остатъка от щетите, причинени с деянието, предмет на настоящото наказателно производство или да заявят, че не са в състояние, което би било пречка за продължаване на наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК каквото искане бе направено в предходното с. з.
Адв. Г.: Събрана е сумата. Имаме готовност да предадем сумата на пострадалата.
Пострадалата: Получих сумата от 170 лв. в днешното с. з. с което са ми възстановени щетите от извършеното деяние.
Прокурорът: Подготвили сме споразумение, което представяме на съда в писмен вид за разглеждане и евентуално за одобрение.
Подс. С.: Възстановил съм щетите. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие, страните, в лицето на представителя на обвинението и защитника на подсъдимия имат процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава Двадесет и девет от НПК изхождайки от разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
НА основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК по аргумент за противното, наказателното производство продължава в днешното с. з., без да бъде насрочвано друго такова за разглеждане на споразумението.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Прокурорът: Уважаеми районни съдии, със
защитника на подсъдимия, след като същият възстанови в пълен размер нанесените
с деянията щети на пострадалото лице, сключихме споразумение, което представяме
в писмен вид в следния смисъл: Подс. Л.Л.С., роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че на неустановена дата, в края на
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което беше изложено подробно. Моля да одобрите това споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е запознат с последиците от ободряването му и се е съгласил с тях, което е удостоверил с подписа си. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия.
Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които ми бяха подробно разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Л.Л.С. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
неустановена дата, в края на
Подсъдимият Л.Л.С. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 (двеста) часа годишно за срок от ЕДНА поредна ГОДИНА.
Подсъдимият Л.Л.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в досъдебната фаза на наказателното производство разноски в размер на 209.07 лева (двеста и девет лева и седем стотинки)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
(Л.Л.С.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 194, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Л.Л.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съдебни
заседатели: 1………………………
(Д.И.)
2………………
(Ф.Р.)
На основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Л.Л.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….
Съдебни заседатели: 1………………………
(Д.И.)
2………………
(Ф.Р.)
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съдебни заседатели: 1………………………
(Д.И.)
2………………
(Ф.Р.)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: