Споразумение по дело №167/2018 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

21.05.2018 год.,                                                                                              гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                         наказателен състав,

на двадесет и първи май                                           две хиляди и осемнадесета година,

в разпоредително заседание в състав:

 

   Председател: СПАС СТЕФАНОВ                                                                                                                      

                                                 Съдебни заседатели: Д.И.И.                                                                                    

                                                                                        Ф.А.Р.

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 167 по описа за 2018 год.

         На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдим Л.Л.С. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. Е.Г. ***, назначена в ДП

Пострадал З.М.С. – редовно уведомена от предходното с. з., явява се лично.

Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.

По хода на делото

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход.

Подс. С. – Да се даде ход.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и взе предвид, че липсват пречки да даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия

Л.Л.С. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.

Съдът дава възможност на страните да направят искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. Г. – Нямаме искания за отводи.

Подс. С. – Нямам такива искания.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия и неговия защитник, в съответствие с изразеното от тях становище в р. з. да възстановят остатъка от щетите, причинени с деянието, предмет на настоящото наказателно производство или да заявят, че не са в състояние, което би било пречка за продължаване на наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК каквото искане бе направено в предходното с. з.

Адв. Г.: Събрана е сумата. Имаме готовност да предадем сумата на пострадалата.

Пострадалата: Получих сумата от 170 лв. в днешното с. з. с което са ми възстановени щетите от извършеното деяние.

Прокурорът: Подготвили сме споразумение, което представяме на съда в писмен вид за разглеждане и евентуално за одобрение.

Подс. С.: Възстановил съм щетите. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът за да се произнесе взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие, страните, в лицето на представителя на обвинението и защитника на подсъдимия имат процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава Двадесет и девет от НПК изхождайки от разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.

НА основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК по аргумент за противното, наказателното производство продължава в днешното с. з., без да бъде насрочвано друго такова за разглеждане на споразумението.

 

Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.

Прокурорът: Уважаеми районни съдии, със защитника на подсъдимия, след като същият възстанови в пълен размер нанесените с деянията щети на пострадалото лице, сключихме споразумение, което представяме в писмен вид в следния смисъл: Подс. Л.Л.С., роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на неустановена дата, в края на 2015 г. в *** отнел чужди движими вещи – един брой газов котлон марка „Елеком”, модел „ЕК G2B”; един брой бутилка за газ пропан – бутан с вместимост 12.5 кг; компютърна конфигурация – компютър и монитор; един брой масичка със стъклен плот с размери 700/400 мм и един брой мобилен телефон марка „Хуауей” модел „G-6609”, всичко на обща стойност 354.00 (триста петдесет и четири) лева от владението на З.М.С. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд нанесената с деянието щети е възстановена на пострадалата, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подзащитният ми приема, при условията на 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично” за срок от една година; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от една поредна година. Подс. С. приема да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 209.07 лева. По делото няма иззети веществени доказателства. Считам, че изложеното споразумение не противоречи както на закона, така и морала. Смятам, че наказанието, които подсъдимият е приел да му бъде наложено съответстват на обществената опасност както на деянието, така и на дееца. Това наказание считам, че ще изпълнят генералната и лична превенция на закона както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на обществото. Същият е запознат с последиците от одобряване на споразумението. Той разбра какви са те и е съгласен с тях. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено с всички произтичащите от това законови последици.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което беше изложено подробно. Моля да одобрите това споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е запознат с последиците от ободряването му и се е съгласил с тях, което е удостоверил с подписа си. В този смисъл моля да се произнесете.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които ми бяха подробно разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да  одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият  Л.Л.С. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановена дата, в края на 2015 г. в с. Стефан Караджа, обл. Силистра, от дом по *** отнел чужди движими вещи – един брой газов котлон марка „Елеком”, модел „ЕК G2B”; един брой бутилка за газ пропан – бутан с вместимост 12.5 кг; компютърна конфигурация – компютър и монитор; един брой масичка със стъклен плот с размери 700/400 мм и един брой мобилен телефон марка „Хуауей” модел „G-6609”, всичко на обща стойност 354.00 (триста петдесет и четири) лева от владението на З.М.С. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд нанесените с деянието щети са възстановени на пострадалата, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

         Подсъдимият  Л.Л.С. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА; „Задължителни периодични срещи с пробационни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА  и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 (двеста) часа годишно за срок от ЕДНА поредна ГОДИНА.

          Подсъдимият  Л.Л.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в досъдебната фаза на наказателното производство разноски в размер на 209.07 лева (двеста и девет лева и седем стотинки)

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

    ПОДСЪДИМ:                                         Сл. ЗАЩИТНИК:        

           (Л.Л.С.)                              (адв. Е.Г.)

 

 

 

 

 

                                                          ПРОКУРОР:

                                                                                                   (Светослав Раев)

   Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 194, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Л.Л.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

 

 

                                     Съдебни заседатели: 1………………………           

                                                                           (Д.И.)

 

 

                                                                         2………………

                                                                           (Ф.Р.)

 

                                                           

  На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Л.Л.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….

 

 

                                             Съдебни заседатели: 1………………………           

                                                                                   (Д.И.)

 

 

                                                                                 2………………

                                                                                   (Ф.Р.)

                       

 

 

 

 

 

На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

 

                                             Съдебни заседатели: 1………………………           

                                                                                   (Д.И.)

 

 

                                                                                 2………………

                                                                                   (Ф.Р.)

 

 

                

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.

 

 

Съд. секретар:                                        Районен съдия: