О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. Пловдив, 29 януари 2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив,
VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №54 по описа на съда
за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
В.Г.Ю.,
с адрес: ***, тел. 032/249021, е сезирала съда с жалба с Вх.№164 от 06.01.2020г.
Според съдържанието на жалбата, Ю.
“моли за съдействие и спиране на
административна заповед №РД-09-353 от 23.XII.2019г., връчена на 03.01.2020г., с разпореждане да ми бъде изкъртена
банята в търсене на теч, който може и да не при мен. Жилището ми е застраховано
и подобни действия ще ме лишат от обезщетение. Потърпевшото лице отказва да
подаде иск към застрахователя, а той от своя страна да изпрати необходимото
вещо лице за оглед и оценка на щетите. Моля изпълнението на тази заповед да се
отложи до уточняване на теча къде е точно. Не съм отказала достъп за оглед, но
отказвам да ми бъде разбита банята. Тъй като съм инвалид 100% с Ч нямам финансовата
възможност да възстановя щетите, които ще ми бъдат нанесени. Синът ми не
работи, за да се грижи за мен, защото други близки хора, които да се погрижат
за мен, нямам. Той не е семеен и се налага да живеем и покриваме всички нужди с
моята пенсия, която, разделена на двамата, е доста под социалния минимум. Има
институции и апаратура, които могат да локализират точното място на теча и да
се намалят щетите от излишно къртене и щети, както в моя апартамент, така и в
другите апартаменти. Прилагам ТЕЛК решение, Заповед от кметството с дата
23.12.2019г. и заповед от 03.01.2020г. с непопълнени реквизити от донеслото я лице
– не е ясно от кого е връчена. При необходимост ще представя още факти и документи.
Надявам се това безобразие да бъде спряно и нещата уточнени“.
Приложени са: Съобщение за
издадена заповед на кмета на Район Западен гр. Пловдив №РД-09-353 от 23.12.2019г.
(лист 3), Заповед №РД-09-353 от 23.12.2019г. (лист 4) на кмета на Община
Пловдив - Район “Западен”; Експертно решение №2994 от 01.12.2005г., издадено от
ТЕЛК (териториална експертна лекарска комисия) при “МБАЛ- Пловдив“ АД (лист 5).
Констатирал нередовности
на жалбата, с разпореждане от 06.01.2020г. (лист 7), съдът уведомява жалбоподателката, съгласно чл.158, ал.1, във връзка с
чл.150, ал.1, т.т.5, 6 и 7 и чл.151, т.т.3 и 4 от АПК, че следва да отстрани нередовностите,
като внесе държавна такса от 10,00 лв. и представи документ по делото за целта;
изрично посочи акта, който се обжалва; посочи в какво се състои незаконосъобразността
на оспорения акт; представи препис от жалбата за връчването му на ответника в
производството; изрично посочи дали жалбата следва да се счита като подадена
против допуснато предварително изпълнение на обжалвания акт на основание чл.60
от АПК; както и да представи доказателства за наличието на правен интерес по
отношение на заявеното оспорване. Съобщението за целта (лист 9) е връчено лично
на жалбоподателката на 07.01.2020г.
На 09.01.2020г. по делото
постъпва заявление с Вх.№430 (лист 12) от жалбоподателката,
към което са приложени: квитанция за платена държавна такса в размер от 10,00
лв. (лист 11); копие на жалбата (лист 13); копие на Заповед №РД-09-353 от
23.12.2019г. (лист 14) на кмета на Община Пловдив - Район “Западен”; копие на
Съобщение за издадена заповед на кмета на Район Западен гр. Пловдив №РД-09-353
от 23.12.2019г. (лист 15); копие на Експертно решение №2994 от 01.12.2005г.,
издадено от ТЕЛК при “МБАЛ- Пловдив“ АД (лист 16).
С разпореждане от 09.01.2020г., обективирано върху заявление с Вх.№430 от 09.01.2020г.
(лист 12, горе) съдът уведомява жалбоподателката, че
следва да уточни жалба в 7-дневен срок от уведомяването ѝ. Съобщението на
целта (лист 18) е получено на 21.01.2020г. от А.К.- син, на адрес: гр. Пловдив,
******. Така посоченото съобщение на разпореждането от 09.01.2020г. настоящият
състав на съда намира за надлежно направено по реда на чл.18а от АПК на
21.01.2020г.
На 27.01.2020г. по делото
постъпват Допълнителни пояснения към жалбата с Вх.№1672 (лист 19). Според
допълнителните пояснения, “Незаконността
на обжалвания от мене акт е срещу действията на служебния домоуправител, която
като такава и е позволила да подведе държавна институция за издаване на
административна заповед от 29.12.2019г. Въпросното лице вместо да реши проблема
с действията и отношението си го задълбочи. По нейна вина проблема все още е
висящ. Действията ѝ са в нарушение на вменените от закона права и
задължения. Въпросния служебен домоуправител месеци наред ме шантажира и
заплашва, в следствие на което се обостриха
здравословните проблеми и няколко пъти лежах в болница. Лицето многократно
отказваше да ме изслуша като страна и да реши проблема. Отивайки в офиса тя
демонстративно излезе от него и заяви, че не желае да слуша нищо. Жилището ми е
застраховано. Месеци наред го повтарям, но никой не желае да ме чуе и
предприеме необходимото за решаване на проблема. Тя затова е домоуправител, за
да решава, а не задълбочава проблема с действията си. При последното си идване
беше довела работници да къртят и двама полицаи за съдействие, за да нахлуе уж
законно в частна собственост. Добре, че органите на реда си разбират от работа.
Единия говори със застрахователя, разбра какъв е проблема и се извини за
притеснението. Разбра, че проблема с теча отдавна щеше да е решен, ако нямаше
отношение и надвишени права на домоуправителката. Имам свидетели на всяко нейно
посещение, на заплахите ѝ и на аругантното
ѝ държание. Аз съм вдовица и инвалид 100% с ЧП. Сина ми не работи, за да
се грижи за мен и двамата живеем само с моята пенсия. Вследствие на множеството
заболявания значителна част от нея върви за лекарства. Нито един от доведените
от нея специалисти не пое отговорността да потвърди, че теча е от мен и да ми
възстанови щетите с мнението на домоуправителката да изкърти да видим. Надявам
се да се потърси административна отговорност на служебния домоуправител за
надвишаване на правата ѝ, за шантаж и заплахи, за непрофесионално и
пристрастно отношение“.
Предвид гореизложеното,
настоящият състав на съда намира, че нередовностите
на жалбата не са отстранени в преклузивния 7-дневен
срок, изтекъл на 28.01.2020г.
Следователно, налице е налице
хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата ще следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Ето защо
и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.150, ал.1, т.т.5
и 6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното оспорване от В.Г.Ю., с адрес: ***, тел. 032/249021, обективирано в жалба с №164 от 06.01.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело №54 по описа на съда за 2020г.
Определението може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Адм. съдия:.../П/......................
/Н.Бекиров/